Гр.дело №2-1590/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Зацепиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

***. ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, допустил столкновение с автомобилем *** ***, государственный регистрационный номер ***, собственником которого является ФИО2 Транспортным средством ФИО1 управлял будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО. 

Поскольку автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «СК Гайде», ПАО «СК Гайде» выплатило ей в порядке прямого возмещения ущерба 158551,75руб.. Так как гражданская ответственность собственника автомобиля *** государственный регистрационный номер *** была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последним на основании «Соглашения о прямом возмещении убытков», утв. постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от ***., было оплачено выставленное ПАО «СК Гайде» требование об оплате возмещенного вреда в размере средней суммы страховой выплаты за отчетный период в размере 158551,75руб.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся судом надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, мер к получению которой не принял, в связи с чем она была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя истца, судом было принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ***. ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, собственником которого является ФИО3, допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, собственником которого является ФИО2 Транспортным средством ФИО1 управлял будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО. В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ДТП от ***.

Справкой о ДТП также подтверждается, что гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «СК Гайде». После обращения в страховую компанию, ДТП было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае №*** и ФИО2 было выплачено 158551,75руб., что подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, актом о страховом случае и платежным поручением №*** от ***.

Так как гражданская ответственность собственника автомобиля *** ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последним на основании «Соглашения о прямом возмещении убытков», утв. постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от ***., было оплачено выставленное ПАО «СК Гайде» требование об оплате возмещенного вреда в размере средней суммы страховой выплаты за отчетный период в размере 158551,75руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В страховой полис ОСАГО *** на автомобиль ***, ФИО1, как лицо, допущенное к управлению ТС, вписан не был.

В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона).В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ФИО2 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО 23.05.2016г., реализовав свое право на обращение непосредственно к страховщику - ПАО «СК Гайде», тем самым определив порядок и способ получения страхового возмещения - прямое возмещение убытков.

Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА (далее - Соглашение), страховщик потерпевшего обязан осуществить в установленные законодательством сроки прямое возмещение убытков, в том числе без получения данных от Страховщика причинителя вреда - Участника Соглашения, содержащихся в заявке, если они не получены в установленные сроки (пункт 4.1.7), страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путем осуществления расчетов с ним, исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (пункт 4.3.1).

ПАО «СК Гайде» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 158551,75руб. В свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ПАО «СК Гайде» был произведен платеж в размере 158551,75 руб., что подтверждается платежным поручением от ***.

Согласно п.п.6.1-6.2, 6.4 Соглашения страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

После получения Страховщиком причинителя вреда денежных средств по регрессному требованию от причинившего вред лица дополнительные взаиморасчеты между Страховщиком причинителя вреда и Страховщиком потерпевшего не производятся.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 158551,75 рублей, поскольку расчеты между участниками по Соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из фиксированной, закрепленной Соглашением суммы и направлены на удовлетворение требований страховщика потерпевшего в размере лимита ответственности.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 158551 рубль 75 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в сумме 4371 рубль 03 копейки, что подтверждается платежным поручением №*** от ***., которую истец просил взыскать с ответчика.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы в сумме 4371 рубль 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 158551 рубль 75 копеек и судебные расходы в сумме 4371 рубль 03 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Чернова