№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск 30 января 2025 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смирновой О.С. 

с участием государственного обвинителя Малиновской Е.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2 

защитника Уварова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

02.10.2024 около 09 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в зале 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидела на верхней полке шкафа-купе золотой крест на гайтане, с недрагоценными вставками, общим весом 12,87 грамм, принадлежащий Потерпевший №1, проживающему совместно с ней в данной квартире. В указанное время у ФИО2 возник корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно золотого креста на гайтане, с недрагоценными вставками, общим весом 12,87 грамм, принадлежащего ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, 02.10.2024 около 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь в зале 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла с верхней полки шкафа-купе и 

<

данные изъяты> похитила золотой крест, с недрагоценными вставками, общим весом 12,87 грамм, стоимостью 22 736 рублей, с гайтаном, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 (ФИО4) с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 736 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как ФИО2 принесла ему извинения, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимую ФИО1 он простил, претензий к ней не имеет. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 просила прекратить в отношении нее уголовное дело, так как вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, они примирились с потерпевшим и поженились. 

Защитник подсудимого – адвокат Уваров Ю.А. разделил позицию подсудимой, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просил дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшим. В обоснование своей позиции пояснил, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ранее не судима, основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию имеются.

Государственный обвинитель Малиновская Е.А. против прекращения уголовного дела по указанному основанию в отношении ФИО2 не возражает.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, о чем потерпевший указывает в своем письменном заявлении, причиненный преступлением вред возмещен (заглажен) в полном объеме.

Сомнений во вменяемости подсудимой, исходя из ее адекватного поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, представленного характеризующего материала, не возникло. 

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 подтвержден факт примирения и отсутствия претензий к подсудимой. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемая против этого не возражает.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела подсудимой судом разъяснены, подсудимая и ее защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражают.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 суд находит подлежащим удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по правилам ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- следы рук, дактилоскопическую карта на имя ФИО2, упакованные в белый бумажный конверт; копию договора комиссии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья п/п О.С. Смирнова 

Копия верна, судья 

Секретарь