Дело № 2а-1052/2025 

5 марта 2025 года 

УИД: 78RS0017-01-2024-011264-56

Р е ш е н и е

 

Именем российской федерации 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

При секретаре Бондиной А.Р.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к 

<

ФИО>1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику 

<

ФИО>1 и просит взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 18500 рублей за 2022, недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 2577. Пени с 01.01.2023 по 11.12.2023 в размере 5409,51 руб.

В обоснование предъявленного административного иска МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу ссылается на то, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии со ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и регистрацию транспортных средств, установлено, что должник владеет объектами, подлежащими налогообложению. 

В собственности 

<

ФИО>1 имеется транспортное средство автомобиль «ДОДЖ-Дуранго» государственный регистрационный знак №, автомобиль «Крайслер-Себринг» государственный регистрационный знак №

Также в собственности ответчика находятся объекты недвижимости квартира по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>

На основании сведений, представленных, налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2022г.г. и налог на имущество за 2022 г.г.

В адрес 

<

ФИО>1 направлено уведомление; от 12.08.2023 со сроком уплаты налогов до 01.12.2023 

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу указывает, что административным ответчиком 

<

ФИО>1 в установленный срок обязанность по оплате транспортного налога и налога на имущество не исполнена. 

В связи с неуплатой обязательных платежей ответчику направлено требование № по состоянию на 24.05.2023 со сроком уплаты до 19.07.2023 года. 

МИФНС России №25 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, 29.01.2024г определением мирового судьи судебный приказ был выдан и отменен 19.06.2024. (№) 

27.11.2024 МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с настоящим административным иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен, сведениями о причинах отсутствия 

<

ФИО>1 суд не располагает, учитывая, вышеизложенное с учетом положений ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, представившего свои возражения относительно предъявленного иска.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ст. 14 и ст. 15 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Судом установлено. и не оспаривается ответчиком, что В собственности 

<

ФИО>1 имеется транспортное средство автомобиль «ДОДЖ-Дуранго» государственный регистрационный знак №, автомобиль «Крайслер-Себринг» государственный регистрационный знак №. 

Также в собственности ответчика находятся объекты недвижимости квартира по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>.1 

<

адрес>, квартира по адресу Екатеринбург, 

<

адрес>.2 

<

адрес>

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу в указанный в административном исковом заявлении налоговый период в адрес налогоплательщика направлялось уведомление № от 112.08.2023 со сроком уплаты 01.11.2023. В связи с неуплатой обязательных платежей ответчику направлено требование № от 24 мая 2023 со сроком уплаты 19.07. 2023 года В требование включены недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и страховым взносам, а также пени 56960,74 руб. №

Как указывает административный истец до настоящего времени требование № не исполнено. 

. В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Согласно абз.2 п.4, ст.4 НК РФ в случае, если в соответствии с настоящим пунктом сроки уплаты налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и местных налогов (авансовых платежей по налогам), торгового сбора продлеваются для отдельных категорий налогоплательщиков, при принятии указанных в настоящем пункте нормативных правовых актов и установлении критериев определения этих категорий налогоплательщиков учитываются следующие показатели: основные виды экономической деятельности, которые осуществляют налогоплательщики по состоянию на 1 марта 2020 года; данные, содержащиеся в реестрах, ведение которых осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговой или бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Конституционно-правовой смысл абзаца второго пункта 4 Налогового кодекса Российской Федерации, являющийся общеобязательным, выявлен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 октября 2024 года N 48-П.

Согласно сформулированной в названном постановлении правовой позиции, абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В силу статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" суды общей юрисдикции при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как установлено судом 

<

ФИО>1 было направлено требование № по состоянию на 24.05.2023 со сроком уплаты 19.07.2023 года (л№

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных федеральными законами от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ и от 8 августа 2024 года N 259-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (пункт 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3).

В данном случае, процессуальный срок на обращение в суд с иском в порядке гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации начал исчисление с 20 июля 2023 года, т.е. даты истечения срока уплаты недоимок указанных в требовании № 1433 от 24.05.2023 года и истек 19 января 2024 года.

В то время как обращение к мировому судье за взысканием обязательных платежей последовало только 29 января 2024 года и об этом указано в тексте определения мирового судьи и подтверждается входящим штампом на заявлении о выдаче судебного приказа.

Обращаясь с суд с настоящим исковым заявлением, налоговый орган не сообщил суду причин пропуска указанного срока, соответствующее ходатайство не заявил.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления в суд.

В соответствии с ч. 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 5 марта 2025 года 

Судья О.С. Тарасова