Дело № 2-483/20 

УИД 42RS0036-01-2020-000995-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 24 сентября 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гусева Д.А. 

при секретаре Гааг Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском и просит включить в наследственную массу 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

площадь> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

площадь> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

площадь> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

площадь> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

площадь> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

площадь> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходящаяся ему матерью. Завещание ФИО2 не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются он, дочь - ФИО5, сын - ФИО6, дочь - ФИО7, сын - ФИО1, дочь - ФИО8, сын - ФИО9, сын - ФИО1, других наследников нет. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО10, ФИО9 отказались от принятия наследства, подав нотариусу Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО11 соответствующие заявления, ФИО1 заявление не подавал, но не пожелал принять наследство после смерти нашей матери. На момент смерти матери ФИО2, открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиры: общей площадью 

<

площадь> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; общей площадью 

<

площадь> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; общей площадью 

<

площадь> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, а также наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 

<

площадь> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; квартиру общей площадью 

<

площадь> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; квартиру общей площадью 

<

площадь> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери он обратился к нотариусу Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО11, с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, он получил свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: 1/3 доли в праве собственности на квартиры, общей площадью 

<

площадь> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; общей площадью 

<

площадь> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; общей площадью 

<

площадь> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по 

<

адрес>, но в отношении 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанные квартиры, принадлежащие матери на основании решения Топкинского городского суда Кемеровской области от 13.04.2012 года, ему было выдано извещение о том, что, в производстве нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, свидетельство о на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, не может быть выдано, так как у наследодателя не было зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество в соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ. После вынесения решения суда ФИО2 не обратилась в Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области для регистрацией права долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Действительно на основании решения Топкинского городского суда Кемеровской области от 13.04.2012 года, вынесенного по гражданскому делу №2-208/12, по иску ФИО2, ФИО6 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского района о признании права собственности на квартиры и включении их в наследственную массу, было признано право собственности в равных долях за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

площадь> кв.м, в том числе жилой - 

<

площадь> кв.м., признано право собственности в равных долях за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>, общей площадью 

<

площадь> кв.м, в том числе жилой - 

<

площадь> кв.м., а также признано право собственности в равных долях за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

площадь> кв.м, в том числе жилой - 

<

площадь> кв.м, включена 1/3 доля в праве собственности на указанное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, в состав наследства, открывшегося после его смерти, при жизни право собственности, на 1/3 долю в праве собственности на указанные квартиры, ФИО2 не зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Истец ФИО3 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требовании настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО12, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что матерью истца ФИО3 являлась ФИО2 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 29-121), наследники ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО10, ФИО9 отказались от принятия наследства, подав нотариусу Топкинского нотариального округа Кемеровской области соответствующие заявления, ФИО1 заявление не подавал.

Истцу ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (л.д. 96-99).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Топкинского нотариального округа в адрес ФИО3 направлено извещение о том, что свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>, выдано быть не может, поскольку у наследодателя не было зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имуществом (л.д. 115).

Вместе с тем, судом установлено, что решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 13.04.2012 года за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО6 в равных долях признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

площадь> кв.м, в том числе жилой - 

<

площадь> кв.м; на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

площадь> кв.м, в том числе жилой - 

<

площадь> кв.м; на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

площадь> кв.м, в том числе жилой - 

<

площадь> кв.м (л.д. 88-90).

Указанное решение вступило в законную силу 15.05.2012 года.

Из пояснений истца ФИО3 в судебных заседаниях следует, что право собственности на свои доли в праве собственности на данные квартиры его мать ФИО2 при жизни не зарегистрировала, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 на законных основаниях принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

площадь> кв.м, в том числе жилой - 

<

площадь> кв.м; 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

площадь> кв.м, в том числе жилой - 

<

площадь> кв.м; 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

площадь> кв.м, в том числе жилой - 

<

площадь> кв.м, в связи с чем, суд считает возможным включить указанные доли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признать за истцом в порядке наследования право собственности на данные доли в праве собственности на спорные квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

площадь> кв.м, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

площадь> кв.м, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

площадь> кв.м, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

площадь> кв.м, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

площадь> кв.м, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

площадь> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/ Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2020 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-483/20 Топкинского городского суда Кемеровской области.