Дело №

Поступило в суд 30.09.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

С участием ответчика ФИО1,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 АнатО. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 159 362 рублей сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на него проценты на условиях, установленных договором. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые обязательства, за период с (дата) по (дата) за ним образовалась задолженность в размере 267 808,62 рублей, из которых: сумма основного долга – 159362 рублей, проценты за пользование кредитными средствами - 108446,62 рублей. Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5878,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, показала, что действительно имеет задолженность перед банком по основному долгу, однако, она не согласна с расчетом процентов по договору, выплачивать задолженность не отказывается.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

На основании заявления ответчика, между банком и ФИО2 (дата) заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 159 362 рублей под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, и под 55,00% годовых за проведение наличных операция. Размер минимального платежа составил 10 696 рублей. Срок возврата - до востребования (л.д.14-15,16). В материалах дела так же имеются общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.20), а также согласие заемщика на предоставление дополнительных услуг (л.д.17-18), заявление на открытие текущего банковского счета (л.д.19).

Согласно представленный выписки по лицевому счету, ответчику банком предоставлены кредитные средства в размере 159 462 рублей. Данными денежными средствами ответчик воспользовалась. Как следует из данной выписки денежные средства в счет погашения кредита, не поступали (л.д.13).

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по договору № от (дата) в полном объеме, а ответчик, в свою очередь, не исполнила принятых на себя обязательств, не возвратила полученную денежную сумму и не выплатила проценты за нее.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составила 159 362 рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами за период с (дата) по (дата) – 106 560,66 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами за период с (дата) по (дата) – 1885,96 рублей (л.д.7).

При этом ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства отсутствия задолженности перед банком полностью или частично, а равно и доказательства, оспаривающие размер заявленной задолженности.

Суд признает верным расчет суммы основного долга в размере и суммы процентов за пользование кредитными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 106 560,66 рублей, при этом полагает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 1885,96 рублей, истцом не обоснованы, материалами дела право требования указанных процентов за указанный период, не подтверждено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 159 362 рубля 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 106 560 рублей 66 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 860,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 АнатО. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 АнатО. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от (дата) в сумме 265 922 рубля 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 159 362 рубля 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 106 560 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 860 рублей 23 копейки, в остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд ________.

Судья личная подпись О.А.Белоцерковская