Дело № 2-155/2025 (2-2798/2024;)

УИД 75RS0023-01-2024-005320-88

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банка ВТБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО5, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО5 заключили кредитный договор №, банк выдал ФИО5 кредит в размере 52800 рублей.

ФИО5 согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 50976,67 рублей, из которых: 33856,30 рублей основной долг, 17120,37 рублей - плановые проценты за пользование кредитом. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО5 в пользу истца задолженность за счёт наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 976 рублей 67 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. ).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1, их представитель ФИО4, действующий на основании заявления, в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом сроков исковой давности. 

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчиков, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Банк ВТБ» и ФИО5 заключили кредитный договор №, на основании которого банк выдал ФИО5 кредит в размере 52800 рублей (л.д. ).

Ответчик нарушил свои обязательства в части возврата денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. 

Судом также установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 50 976 рублей 67 копеек (л.д. ). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариальной палатой 

<

адрес> следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. ). 

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что истец обращался с запросом к нотариусу о досрочном погашении кредита. 

Согласно материалам дела, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживают наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. ). Кадастровая стоимость жилого дома составляет 514420,65 рублей ( л.д. ).

Иного имущества, денежных средств на счетах в иных банках, принадлежащих на дату смерти ФИО5, в ходе производства по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Между тем, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Данный довод стороны ответчика суд находит заслуживающим внимания. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

Согласно п.2 ст. 197 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинаются со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Также в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного прав на протяжении всего времени, пока осуществляет судебная защита нарушенного права. 

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО5 заключили кредитный договор № (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был внесен последний платёж в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. ). 

Более кредитным лимитом ФИО5 не пользовался, иных погашений долга также не осуществлял, что также подтверждается указанной выпиской. 

Таким образом, истцу стало известно о наличии просрочки по кредиту в августе 2016 года. 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с запросом к нотариусу, ответ от которого был получен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела за выдачей судебного приказа взыскатель не обращался. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), то есть спустя восемь лет с момент образования задолженности. 

Следовательно, срок для обращения в суд с исковыми требованиями истцом пропущен.

Соответственно, суд полагает необходимым в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Банка ВТБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2025 года.