Решение

06 сентября 2018 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Васендин С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Тюкавкина Игоря Сергеевича на частное определение, вынесенное в его адрес мировым судьёй судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края ФИО1 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5

установил:

30 июля 2018 года постановлением мировой судьи ФИО5 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

По результатам рассмотрения дела в отношении адвоката Тюкавкина И.С., представляющего интересы ФИО5 вынесено частное определение о ненадлежащем исполнении адвокатом своих должностных обязанностей, неуважении к суду и сознательном затягивании рассмотрения дела. Согласно частному определению адвокат Тюкавкин И.С. при рассмотрении дела допустил нарушения Кодекса профессиональной этики адвоката, неоднократно заявлял однотипные ходатайства, в том числе и об отводе судье, обращался с судьёй в вызывающем тоне, повышал голос, заявлял ходатайства о предоставлении перерыва для обращения с жалобой. Настоял на просмотре диска, не имеющего звука, во время просмотра которого пользовался телефоном, на замечание не реагировал, нарушал распорядок судебного заседания.

В жалобе на определение адвокат Тюкавкин И.С. указывает, что выполнял свои обязанности, осуществляя защиту ФИО5 Считает, что КоАП РФ не ограничивает его в количестве раз заявлять отводы и ходатайства, в том числе и повторно. Замечания ему не делали, телефоном он пользовался для производства аудиозаписи и поиска правовой системы «Консультант Плюс». Ход судебного заседания он не прерывал.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения частного определения мирового судьи.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Как видно из протокола судебного заседания адвокат Тюкавкин И.С. четыре раза заявлял отвод мировому судье, ссылаясь на одни и те же обстоятельства, не предусмотренные ст.29.2 КоАП РФ, обращал внимание на внешний вид судьи. По одним и тем же основаниям трижды заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела, более десяти раз заявлял ходатайства об объявлении перерыва для подготовки ходатайств в письменном виде и подачи их через канцелярию суда. После оглашения судьёй определений по заявленным ходатайствам, вступал с судьёй в пререкания, оспаривая их обоснованность, а также сразу же заявлял те же самые ходатайства, определения по которым только что были оглашены. 

Изложенные обстоятельства отражены в частном определении, им дана надлежащая оценка с точки зрения соблюдения Кодекса профессиональной этики адвоката и сделан обоснованный вывод о необходимости доведения до сведения президента адвокатской палаты о поведении адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

частное определение мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края ФИО1 от 26.07.20187 года в отношении адвоката Тюкавкина Игоря Сергеевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Ф. Васендин