Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021г. город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 13560000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204959,87 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 13560000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204959,87рублей.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 получил от ФИО2 долговую расписку, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 13560000рублей. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвращать денежные средства поэтапно, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. – 5000000рублей, ДД.ММ.ГГГГг. – 5000000рублей, ДД.ММ.ГГГГг. – 3560000 рублей. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование суммой займа в размере 13560000рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет 204 959рублей 87копеек.

ДД.ММ.ГГГГ2021между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № к договору займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ2020на сумму в размере 13560000рублей. Предметом договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ выступает обязательство поручителя отвечать перед истцом за исполнение ответчиком его обязательств по возврату суммы займа, указанной в договоре займа, оформленном распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ответчиком перед истцом за исполнение обязательств ответчиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа. Основанием ответственности поручителя, в частности, является нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств (поэтапных платежей), предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы займа в размере 13560000рублей (пункт 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). В случае просрочки исполнения ответчиком обязательств перед истцом истец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у ответчика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или ответчика (пункт 2.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени ответчики заемные средства не возвратили.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску от ответчиков в суд не поступало. 

Судом направлялись судебное извещения в адрес ответчиков, однако, ответчики не явились на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. 

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 13560000рублей., что подтверждается соответствующей распиской, согласно которой ФИО2. обязуется вернуть ФИО1 денежные средства поэтапно: ДД.ММ.ГГГГг. – 5000000рублей, ДД.ММ.ГГГГг. – 5000000рублей, ДД.ММ.ГГГГг. – 3560000рублей (л.д. 13). 

В указанный в договоре срок ответчик ФИО2 сумму займа не вернула.

Доказательств обратного ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства № к договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 13560000рублей (л.д. 56-57).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 ее обязательств по возврату суммы займа, указанных в Договоре займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ответчиком перед истцом за исполнение обязательств ответчиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа. 

Основанием ответственности поручителя, в частности, является нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств (поэтапных платежей), предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы займа в размере 13560000рублей (пункт 2.2 Договора поручительства). 

В силу п. 2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств перед истцом, истец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у ответчика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или ответчика. 

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных обстоятельствах, требование ФИО1 о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору займа в размере 13560000рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа установлено, что денежные средства должны быть возвращены истцу ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст.196 ГПК РФ).

Поскольку ФИО2 в установленный договором срок сумма займа не была возвращена, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных истцом требований, суд полагает, что требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204959рублей 87копеек, с учетом применения при расчете ключевой ставки Банка России, подлежат удовлетворению. 

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, не противоречит условиям договора и ответчиками не оспорен, в связи с этим, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Существо заявленного в настоящем споре требования о взыскании на будущее неустойки, составляет применение ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке, предусмотренном п. 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204959рублей 87копеек, которые также подлежат взысканию на будущий период, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ на дату возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 60000рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 13560000рублей, 

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204959рублей 87копеек, 

проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые исходя из ключевой ставки, устанавливаемой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени, на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения задолженности по основному долгу; 

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 60000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.