52RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июля 2020г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., 

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по Москве ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на арестованное имущество

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратился судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП УФССП России по Москве ФИО7, далее истец, с указанными требованиями к ФИО8, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

На исполнении в Перовском РОСП по Москве имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГг №-ИП о взыскании задолженности в размере ***** рублей с ответчика в пользу ФИО9 В ходе исполнительных действий было установлено, что у ответчика имеется в собственности 1/5 доля земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг было вынесено Постановление о поручении Краснооктябрьскому РОСП составить акт о наложении ареста. ДД.ММ.ГГГГг судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП был составлен акт ареста на вышеуказанное имущество.

Со ссылкой на изложенное и на положения ГК РФ, Федерального закона от 02 октября 2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество ответчика, определить начальную продажную стоимость и порядок его реализации.

В судебное заседание стороны не явились извещены надлежащим образом. О причинах неявки истца и третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не известно.

Корреспонденция с адреса ответчика и третьего лица ФИО9 вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из материалов дела, корреспонденция направлялась по адресам имеющемся в деле.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Так положениями главы 10 ГПК установлено следующее.

Лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст. 113 ГПК РФ). 

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (ст. 116 ГПК РФ).

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). 

Из изложенного суд делает следующий вывод. 

Ответчик и третье лицо ФИО9 зарегистрированы по адресам имеющимся в деле, иного места жительства суду неизвестно. Данных о том, что они не проживают по указанному адресу, в суд не поступало. Таким образом, ответчик и третье лицо ФИО9 не контролируя поступающую в свой адрес корреспонденцию, не проявляя должной осмотрительности, не получают судебных повесток. Однако это обстоятельство не должно нарушать права других лиц на доступ к правосудию. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица ФИО9 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из исполнительного листа серия ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГг Кузьминским районным судом г. Москвы по делу 2-686/19, с ответчика взыскано в пользу ФИО9 ***** рублей.

Из Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что судебным приставом-исполнителем Перовского ОСП ФИО7 на основании исполнительного листа серия ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГг Кузьминским районным судом г. Москвы по делу 2-686/19, в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из Постановления судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что он поручает судебному приставу исполнителю Краснооктябрьского РОСП составить Акт описи и ареста имущества ответчика: земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу 

<

адрес>.

Из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП произведен арест земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу 

<

адрес>. Произведено уведомление о выполнении поручения.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ответчик является собственником 1/5 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Кузьминского районного суда с ответчика, в пользу ФИО9, были взысканы денежные средства по договору займа в размере ***** рублей.

Также из материалов дела было установлено, что ответчик имеет в собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу 

<

адрес>. Иного имущества ответчика, на которое можно было бы обратить взыскание, в настоящий момент не имеется. 

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в т.ч. на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (ст. 446 ГПК РФ). 

Как следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ответчик зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Таким образом, спорное жилое помещение, в котором имеет долю в праве собственности ответчик, не является единственным пригодным для проживания ответчика и его семьи.

При таких обстоятельствах требование истца в части обращения взыскания на вышеуказанное имущество подлежит удовлетворению. 

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. 

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. 

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ст. 255 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что сособственниками вышеуказанного имущества являются привлеченные в качестве третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

При таких обстоятельствах, в ходе реализации вышеуказанного имущества, необходимо предложить указанным лицам выкупить долю ответчика, на которую обращается взыскание, по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, а в случае их отказа от приобретения доли обратить на нее взыскание, путем продажи этой доли с публичных торгов.

Рассматривая требование истца об определении начальной продажной стоимости вышеуказанного имущества, суд приходит к отказу в его удовлетворении, так как оценка будет осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Руководствуясь изложенным и ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по ФИО10 Гарьевича к ФИО8 об обращении взыскания на арестованное имущество, частично.

Обратить взыскание на имущество ФИО8:

1/5 долю земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>, площадь 2 600 кв.м., кадастровый №;

1/5 долю жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>, площадь 244.9 кв.м., кадастровый №,

предложив его выкупить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по цене, соразмерной рыночной стоимости.

При отказе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от покупки принадлежащей ФИО8 1/5 доли земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>, площадь 2 600 кв.м., кадастровый № и 1/5 доли жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>, площадь 244.9 кв.м., кадастровый №, продать указанное имущество путем его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по ФИО10 Гарьевича к ФИО8 об обращении взыскания на арестованное имущество, в части определения начальной продажной стоимости принадлежащей ФИО8 1/5 доли земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>, площадь 2 600 кв.м., кадастровый № и 1/5 доли жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>, площадь 244.9 кв.м., кадастровый №, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг

Судья