РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арсентьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

Номер обезличен> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратилась Межрайонная ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. 

В основание иска административный истец указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежит квартира, в связи с чем он обязан оплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере .... рублей, за 2017 год в размере .... рублей, за 2018 год в размере .... рублей.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административному ответчику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты недоимки по налогу в срок до 

<

Дата обезличена>. 

Поскольку в нарушение требований статей 400, 401, 402, 404, 406 НК РФ административный ответчик своевременно не уплатил налог на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ обязан уплатить пени.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы ему направлено требование об оплате задолженности по налогу и пени.

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени, который был вынесен 

<

Дата обезличена>, и отменен определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена>, в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно его исполнения. 

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 268 рублей, пени в размере 13,57 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере .... рублей, пени в размере .... рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере .... рублей, пени в размере .... рублей.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 КАС РФ, просит о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.9).

Административный ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 97, 98 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, которое им не получено, конверт возвращен из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: квартира, комната; гараж, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании пункта 2 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Поскольку в 

<

адрес обезличен> в 2017 году не было принято решение о введении единой даты начала применения на территории 

<

адрес обезличен> порядка определения налоговой базы от кадастровой стоимости, налог на имущество физических лиц рассчитывается исходя из инвентаризационной стоимости.

Приложением 

<

Номер обезличен> к решению Думы 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории 

<

адрес обезличен>» (в редакции, действующей в 2016, 2017, 2018 году) ставки налога на имущество физических лиц, расположенное на территории 

<

адрес обезличен>, устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), и вида объектов налогообложения.

Суммарная инвентаризационная стоимость объектов - это сумма инвентаризационных стоимостей объектов налогообложения, расположенных на территории 

<

адрес обезличен>, относящихся к одному виду объектов налогообложения.

Ставка налога на имущество физических лиц установлена исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), по видам объектов налогообложения: жилые дома, квартиры в 2016, 2017, 2018 году при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) до 300 (включительно) – 0,1 %.

На основании пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику на праве собственности в налоговый период 2016, 2017, 2018 годов принадлежал объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен> (период владения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время) (л.д.40), в связи с чем он согласно расчету налогового органа, обязан уплатить налог на имущество физических лиц:

за 2016 год в размере ....

за 2017 год в размере ....

за 2018 год в размере ....

Суд, проверив расчет налога на имущество физических лиц, полагает его арифметически не верным, поскольку налоговый орган, определяя размер налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, не умножал стоимость объекта налогообложения на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на объект), в связи с чем налоговый орган просит суд взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц в размере, указанном выше.

В связи с чем суд, руководствуясь частью 1 статьи 178 КАС РФ, принимает решение в части взыскания налога на имущество физических лиц по заявленным административным истцом требованиям, поскольку иное ухудшает положение налогоплательщика, у которого не возникла обязанность по уплате налога в размере, превышающем представленный расчет, так как налоговый орган не направлял налогоплательщику налоговые уведомления, требования об оплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в ином размере, доказательств иного административным истцом не представлено.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 52 НК РФ (в редакции, действующей на момент отправления уведомлений) в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом посредством почтовой связи направлены налоговые уведомления 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> (л.д.12,18,24) об уплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы, что подтверждается списками почтовой корреспонденции, при этом согласно актам об уничтожении документов реестры отправки почтовой корреспонденции за 2016, 2017 годы уничтожены (л.д.13,19,26).

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату налога на имущество физических лиц налоговым органом в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени:

за 2016 год за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере .... рублей;

за 2017 год за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере .... рублей;

за 2018 год за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере .... рублей.

Суд, проверив расчет начисленной пени, полагает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства. 

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику посредством почтовой связи направлены требования 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> (л.д.14-15, 20-21, 27-28) об уплате налога на имущество физических лиц, которыми установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по налогам, пени до 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> соответственно, что подтверждается списками почтовой корреспонденции (л.д.17,23,26).

Неуплата административным ответчиком недоимки по уплате налогов, пени в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ (здесь и далее, в редакции, действующей до 

<

Дата обезличена>) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налогоплательщику направлено требование (самое раннее) 

<

Дата обезличена>, по которому срок исполнения определен 

<

Дата обезличена>, в связи с чем срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 

<

Дата обезличена> (с учетом положения абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ).

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований об уплате налогов, пени налоговый орган 

<

Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ФИО2 в пользу ИФНС России по 

<

адрес обезличен> (правопреемником которой является МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>) взыскана задолженность по налогам, пени.

Определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> судебный приказ отменен, после чего 

<

Дата обезличена> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (л.д.5).

При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение шести месяцев с момента истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования (статьи 6.1, 48, 69, 70, 75 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 

<

Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования (

<

Дата обезличена>), административный иск подан в суд 

<

Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (

<

Дата обезличена>), то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, руководствуясь требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23, 44, 48, 52, 57, 58, 69, 70, 75, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 406, 409 НК РФ, Приложения 

<

Номер обезличен> к решению Думы 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам, пени в установленный в требованиях срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес обезличен>, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

адрес обезличен>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, микрорайон Университетский, 

<

адрес обезличен>) в пользу Межрайонной ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере .... рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в .... задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере .... рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере .... задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере .... рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере ....), всего взыскать ....).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере ....четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Решение суда в окончательной форме принято 

<

Дата обезличена>.