УИД 76RS0013-01-2025-001403-41

№ 1-255/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 26 июня 2025 года 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Валяевой А.С., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Бахмицкой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 34 минуты 04.03.2025, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2528 рублей 85 копеек с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, используя в торговых точках города Рыбинска Ярославской области для расчета бесконтактным способом за приобретенные товары банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, обнаруженную им около 19 часов 30 минут 04.03.2025 на участке местности на расстоянии около 10 метров от подъезда № 

<

адрес> и на расстоянии около 50 метров от северо-западного угла 

<

адрес>.

Так, ФИО1 в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 34 минуты 04.03.2025, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом с ним лица, в том числе работники торговых организаций, не осознают противоправный характер его действий, осознавая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, а банковская карта является средством персонифицированного доступа к банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, за несколько транзакций, с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2528 рублей 85 копеек, используя указанную банковскую карту для расчета бесконтактным способом за приобретенные им товары, а именно:

- в магазине «

<

данные изъяты> около 20 часов 16 минут 04.03.2025 лично оплатил товары на сумму 108 рублей 00 копеек, около 20 часов 17 минут 04.03.2025 лично оплатил товары на сумму 199 рублей 00 копеек, около 20 часов 19 минут 04.03.2025 лично оплатил товары на сумму 932 рубля 00 копеек;

- в магазине 

<

данные изъяты>, около 20 часов 33 минут 04.03.2025 лично оплатил товары на сумму 1119 рублей 87 копеек, около 20 часов 34 минут лично оплатил товары на сумму 169 рублей 98 копеек.

Похищенными, с единым умыслом, в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 34 минуты 04.03.2025 с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами в размере 2528 рублей 85 копеек и приобретенными на них товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2528 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 53-56) и обвиняемого (т.1 л.д. 97-100), из которых следует, что 4 марта 2025 около 19 часов 30 минут у подъезда № 

<

адрес> он нашел банковскую карту, на которой были указаны имя и фамилия владельца, стоял знак бесконтактной оплаты. Решил воспользоваться картой при оплате покупок в магазинах. Находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 4 марта 2025 года совершил следующие операции: в 20 часов 16 минут оплатил товар на сумму 108 рублей; в 20 часов 17 минут оплатил товар на сумму 199 рублей; в 20 часов 19 минут оплатил товар на сумму 932 рубля. Покупал продукты питания. В магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 4 марта 2025 года совершил следующие операции: в 20 часов 33 минуты оплатил товар на сумму 1119 рублей 87 копеек; в 20 часов 34 минуты оплатил товар на сумму 169 рублей 98 копеек. Покупки оплачивал путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Банковскую карту оставил на терминале самообслуживания и ушел из магазина. Понимал, что денежные средства на банковской карте принадлежат другому человеку, что ими нельзя пользоваться. Вину признает полностью, раскаивается, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб и извинился. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния помимо личного признания подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения (т. 1 л.д. 15-18, 74-75), следует, что 7 марта 2025г., зайдя в приложение 

<

данные изъяты>», она обнаружила, что с банковской карты № банковского счета №, произведены следующие списания денежных средств: 

- 04.03.2025 в 20 часов 16 минут оплата на сумму 108 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; 

- 04.03.2025 в 20 часов 17 минут оплата на сумму 199 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; 

- 04.03.2025 в 20 часов 19 минут оплата на сумму 932 рубля 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; 

- 04.03.2025 в 20 часов 33 минуты оплата на сумму 1119 рублей 87 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 

- 04.03.2025 в 20 часов 34 минуты оплата на сумму 169 рублей 98 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Банковскую карту утеряла, где и когда, пояснить не может. Банковскую карту не блокировала. Ущерб является незначительным. 06.05.2025 получила от ФИО1 денежные средства в размере 2700 рублей в счет возмещения материального ущерба, о чем написала расписку. ФИО1 принес извинения, раскаялся в содеянном. 

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО7, которая показала, что 4 марта 2025 года, находясь на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 20 часов 53 минуты, используя оставленную покупателем банковскую карту 

<

данные изъяты> серого цвета, совершила операцию на сумму 09 рублей 99 копеек. Сделала это для того, чтобы владелец банковской карты понял, что карта находится в магазине. Умысла похищать денежные средства с банковской карты не имела. Банковскую карту положила на полку над компьютером на рабочем месте. 9 марта 2025г. к ФИО7 обратились сотрудники полиции, которым пояснила, что вышеуказанную операцию совершила она (т. 1 л.д. 19-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО8, которая показала, что 4 марта 2025 года, находилась на рабочем месте матери – ФИО7 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Мать разрешила взять ее банковскую карту для оплаты покупок. С полки, где стоял компьютер, взяла банковскую карту серого цвета. У мамы карта тоже серого цвета, поэтому не подумала, что карта может маме не принадлежать. Использую данную банковскую карту, совершила покупки (т. 1 л.д. 23-26).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО9, которая показала, что работает продавцом-кассиром в магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Для оплаты покупок банковской картой в магазине установлены терминал №, № (т. 1 л.д. 34-37).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО10, которая показала, что работает директором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Для оплаты покупок банковской картой в магазине установлен терминал № (т. 1 л.д. 45-48).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением в МУ МВД России «Рыбинское» о том, что с банковской карты Потерпевший №1 производились списания денежных средств (т. 1 л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит провести проверку по факту кражи денежных средств с банковской карты в размере 4994 руб. 81 коп. (т. 1 л.д. 4)- выписками по счету и о движении денежных средств, согласно которым банковский счет 

<

данные изъяты> № и банковская карта № оформлены на имя Потерпевший №1 14 ноября 2024 года, в выписке отражено движение денежных средств по счету за 4 марта 2025 года (т. 1 л.д. 11, 12-14). Указанные документы осмотрены (т. 1 л.д. 57-65), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие камер видеонаблюдения, терминалов оплаты № и №, изъят CD-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 27-33);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала оплаты № (т. 1 л.д. 38-44);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 4 марта 2025г. нашел чужую банковскую карту, с которой потратил денежные средства в сумме около 2000 рублей в различных торговых точках г. Рыбинска. Вину признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб готов возместить (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен CD-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписях зафиксированы действия мужчины, совершающего оплату покупок банковской картой. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО1 указал на то, что данным мужчиной является он (т. 1 л.д. 69-73). Указанный DVD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 83);

- распиской Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 2700 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 79), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства ( т. 1 л.д. 78);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 показал и рассказал, как где и при каких обстоятельствах 4 марта 2025 года обнаружил банковскую карту, а также где и когда использовал найденную банковскую карту для оплаты покупок в магазинах (т. 1 л.д. 85-92).

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в период с 20 часов 16 минут по 20 часов 34 минуты 04.03.2025г., воспользовавшись найденной банковской картой 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, с находящимися на банковском счете денежными средствами, учитывая, что сотрудники магазинов не осознают противоправный характер его действий, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, за несколько транзакций тайно похитил с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого 14 ноября 2024г. по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2528 рублей 85 копеек, используя банковскую карту № 

<

данные изъяты> для расчета бесконтактным способом за приобретенные им товары и услуги.

Предметом рассматриваемого преступления явились безналичные денежные средства Потерпевший №1, находившиеся на банковском счете, открытом на имя последней. Право собственности Потерпевший №1 на данные денежные средства и размер причиненного ущерба подтверждаются выписками по счету и движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшей. 

Обстоятельства хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета следуют из показаний подсудимого, которые в полном объеме согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Показания указанных лиц логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, оснований не доверять им не имеется. Эти показания, а также сведения о движении денежных средств по банковскому счету по банковской карте Потерпевший №1 и выписка 

<

данные изъяты> подтверждают дату, время, место и способ хищения денежных средств. 

Преступление подсудимым окончено, поскольку он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения – с банковского счета – нашел своё подтверждение, поскольку изъятие денежных средств у потерпевшей происходило с банковского счета, открытого на имя последней в 

<

данные изъяты>».

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

При определении размера штрафа суд учитывает требования частей 2 и 3 ст. 46 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом степени тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено законодателем к категории тяжких.

Исходя из совокупности и характера смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию данного преступления с тяжкого на средней тяжести.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Исходя из данных обстоятельств, суд делает вывод о меньшей степени общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с изменением категории преступления с тяжкой на средней тяжести и поступившим от потерпевшей заявлением о примирении с подсудимым, суд полагает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания согласно ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - выписку о движении денежных средств, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.