ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

дело №

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Зотовой С.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику в долг 8 000 000 рублей сроком на шесть месяцев с выплатой процентов в размере 3% от суммы займа ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен еще один договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 3% от суммы займа ежемесячно. 

Заочным решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а решением названного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскан основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец указал, что ответчик выплачивал предусмотренные договором проценты по март 2020 года включительно, основной долг до настоящего времени не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика предусмотренные договорами проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу, возражений на иск ответчик не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. 

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда. 

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки в суд своевременно не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законами.

Пунктом 1 ст.317.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пунктам 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 8 000 000 рублей сроком на шесть месяцев с выплатой процентов в размере 3% от суммы займа ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен еще один договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 3% от суммы займа ежемесячно. 

Заочным решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а решением названного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскан основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из объяснений истца следует, что ответчик выплачивал предусмотренные договором проценты по март 2020 года включительно, основной долг до настоящего времени не погасил. Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных представленными в материалах дела доказательствами, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании договорных процентов за последующий период является законным и обоснованным, а потому в его удовлетворении не может быть отказано, с ответчика, добровольно не исполняющего свои договорные обязательства, в судебном порядке следует взыскать предусмотренные договорами проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей, так как эти расходы являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 предусмотренные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 3 300 000 (три миллиона триста) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 24 700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья: