Дело № 2-1834/24

78RS0008-01-2023-009132-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 29.04.2014г. между истцом и ответчиком был заключён договор страхования № 0614IP401802 сроком с 29.04.2014г. по 31.03.2029г., предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного. По условиям договора страхователь обязуется выплачивать страховую премию ежегодно в сроки, определённые договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 3428,53 руб. истёк 30.04.2021г. Страховая премия ответчиком уплачена не была. 17.08.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с соглашением о расторжении договора в связи с неуплатой страховой премии. Поскольку до настоящего времени ответа от ответчика не последовало, АО «СОГАЗ» просило расторгнуть договор страхования № 0614IP401802 от 29.04.2014г., заключённый между сторонами, с 17.08.2021г., взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховой премии за период с 24.11.2020г. по 17.08.2021г. в размере 2500,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключён договор страхования № 0614IP401802 от 29.04.2014г., предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного.

Срок страхования с 29.04.2014г. по 31.03.2029г.

По условиям договора, страхователь обязуется выплачивать страховую премию ежегодно за каждый предстоящий период страхования. 

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 3428,53 руб. истёк 30.04.2021г.

Доказательств того, что страховая премия в соответствии с условиями договора была уплачена ответчиком до 30.04.2021г., суду не представлено. 

17.08.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с соглашением о расторжении договора в связи с неуплатой страховой премии.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Правоотношения сторон подпадают под действие Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей». 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 22.11.2016г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абз. 1 п. 2 ст. 310абз. 1 п. 2 ст. 310 ГК РФ). Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абз. 2 п. 2 ст. 310абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство не допускает одностороннее прекращение действия договора, а условия, предусматривающие данное соглашение об одностороннем расторжении договора признаются ничтожными, в том случае, когда стороной по договору является потребитель. 

Доказательств того, что данное соглашение о расторжении, приложенное истцом к письму от 17.08.2021г., ответчиком подписано материалы дела не содержат, как и доказательств уплаты страховой премии за период действия договора страхования. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске. 

Учитывая отсутствие закона, предоставляющего право страховщику, как юридическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, на односторонний отказ от договора и принимая во внимание, что имеются основания для расторжения договора, оговорены в договоре страхования (неуплата страхового взноса), то в силу ст. 450 ГК РФ требования о расторжения договора подлежат удовлетворению.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия за период с 24.11.2020г. по 17.08.2021г. в размере 2500,95 руб. (3428,53/365*267дней).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № 0614IP401802 от 29.04.2014г., заключённый между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, с 17.08.2021г.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

№> в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 2500,95 руб., судебные расходы в размере 6400 руб., а всего 8900 руб. 95 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024г.