Дело № 1-133/2020 Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 21 июля 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

представителя подсудимой ФИО 1

защитника – адвоката Серовской Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении производства, хранении в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 действуя умышленно, осуществляла незаконную деятельность, а именно: изготавливала путем разбавления спирта водой, хранила и реализовывала спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 незаконно, действуя умышленно, хранила в целях сбыта в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками ОМВД 

<

адрес> 

<

адрес> у нее изъяты 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, в которых, согласно заключению эксперта, находилась спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе «диэтилфталат», который, согласно ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88 ССБТ «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» приложения 2 - «диэтилфталат», является вредным веществом, относящимся ко 2-му классу опасности, то есть по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей. При этом, ФИО1 заведомо зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья человека, осуществила сбыт спиртосодержащей продукции путем продажи ФИО 2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность, сбыла ФИО 2 путем продажи спиртосодержащую продукцию, а именно одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, согласно заключению эксперта, содержащей в своем составе «диэтилфталат», который, согласно № «Общие санитарно- гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» приложения 2 - «диэтилфталат», является вредным веществом, относящимся ко 2-му классу опасности, то есть по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей.

Указанные действия подсудимой ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ.

Защитником подсудимой – адвокатом Серовской Ю.Е. в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последней.

Представитель подсудимой – ФИО 3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее сестры – ФИО1 в связи с ее смертью, основания и юридические последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. не возражала против заявленного защитником ходатайства, указав, что имеются все законные основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последней. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям Егорьевского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> 

<

адрес> имеется актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 умерла, а имеющиеся в деле данные не дают основания считать, что в действиях ФИО1 отсутствовал состав преступления или что отсутствовало событие преступления, равно как в деле отсутствуют другие данные, свидетельствующие о необходимости реабилитации умершей, – уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению производством в полном объеме в связи с ее смертью на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, в связи с ее смертью на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись А.В. Фирсанов