УИД: 77RS0028-02-2025-004592-80 

Дело № 1-333/2025

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года адрес                                                           

Судья Тимирязевского районного суда адрес Федченко Е.В., при секретаре судебного заседания фио, 

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

подсудимых фио, ФИО2,  

защитника - адвоката Бузиной О.В., в защиту ФИО2, представившей удостоверение и ордер;

защитника - адвоката Моисеевой Е.Ю., в защиту фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

- ФИО3, 10 июня 2006 года, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО2, 04 октября 2005 года, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так он (ФИО3), в точно неустановленное следствием время 22 июня 2024 года вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Согласно распределению ролей в группе лиц по предварительному сговору в обязанности его (фио) соучастника лица, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, входило следующее: совместные с ним (ФИО3) незаконное проникновение в помещение пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» ООО «Вайлдберриз», где лицо, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, ранее работал в должности менеджера, тайное хищение чужого имущества, распоряжение похищенным имуществом. 

В его (фио) обязанности входило следующее: совместные с лицом, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, незаконное проникновение в помещение пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» ООО «Вайлдберриз», где последний ранее работал в должности менеджера, тайное хищение чужого имущества, распоряжение похищенным имуществом.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, он (фио) Н.Ю. совместно с лицом, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, примерно в 22 часа 48 минут 22 июня 2024 года прибыли к пункту выдачи заказов «Вайлдберриз» ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: адрес, где лицо, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, открыл входную дверь заранее приисканным им ключом, таким образом, незаконно проникнув в помещение пункта выдачи заказов, после чего он (ФИО3), совместно с лицом, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 22 часов 48 минут до 23 часов 59 минут 22 июня 2024 года, более точное время следствием не установлено, тайно похитили принадлежащее ООО «Технопарк-Центр» имущество, а именно:

- портативную акустику «JBL Partybox 110» в количестве 2 штук, стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку (сумма с учетом НДС за одну штуку), общей стоимостью сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС);

- умную колонку «Яндекс фио с Zigbee, с Алисой» в количестве 2 штук, стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку (25 411 с учетом НДС), на общую сумму сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС), а всего имущество на общую сумму сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС), после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.  

Таким образом, он (ФИО3) совместно с лицом, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, причинили ООО «Технопарк-Центр» своими действиями материальный ущерб в размере сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС).

Он же – ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так он (ФИО3), в точно неустановленное следствием время в период с 23 часов 59 минут 22 июня 2024 года по 00 часов 17 минут 08 июля 2024 года вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Согласно распределению ролей в группе лиц по предварительному сговору в обязанности его (фио) соучастника лица, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, входило следующее: незаконное проникновение в помещение пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» ООО «Вайлдберриз», где он ранее работал в должности менеджера, совместное с ним (ФИО3) тайное хищение чужого имущества, совместное с ним распоряжение похищенным имуществом. 

В его (фио) обязанности входило следующее: наблюдение за окружающей обстановкой в момент незаконного проникновения лица, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, в помещение пункта выдачи заказов с целью предупреждения его в случае возникновения опасности, совместные с лицом, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, тайное хищение чужого имущества и распоряжение им.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, он (ФИО3) совместно с лицом, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, в период с 00 часов 17 минут по 00 часов 23 минуты 08 июля 2024 года прибыли к пункту выдачи заказов «Вайлдберриз» ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: адрес, где лицо, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, незаконно проник в помещение пункта выдачи заказов через окно, в то время как он (ФИО3) остался снаружи для наблюдения за окружающей обстановкой, после чего он (ФИО3), совместно с лицом, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее ООО «Технопарк-Центр» имущество, а именно:

- умные колонки «Яндекс фио с Алисой с Zigbee», в количестве 4 штук, стоимостью сумма, без учета НДС за одну штуку (сумма с учетом НДС за одну штуку), на общую сумму сумма, без учета НДС (сумма с учетом НДС), а всего имущества на общую сумму сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС), после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.  

Таким образом, он (ФИО3) совместно с лицом, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, причинили ООО «Технопарк-Центр» своими действиями материальный ущерб в размере сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС).

ФИО2, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так она (ФИО2), в точно неустановленное следствием время 10 июня 2024 года вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно распределению ролей в группе лиц по предварительному сговору в ее (ФИО2) обязанности соучастника входило следующее: заключение договора купли-продажи с ООО «Оптима» и ИП «Слепухин А.С.», путем оформления заказов товаров через личный кабинет, оформленный на ее имя в интернет-магазине «Вайлдберриз» с доставкой на пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» ООО «Вайлдберриз», в котором лицо, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, работал в должности менеджера и оплатой при получении; передача лицу, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, кода, присвоенного заказу и необходимому для его получения. 

В обязанности ее (ФИО2) соучастника лица, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, входило следующее: принятие заказанного ей (ФИО2) товара на пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» ООО «Вайлдберриз», в котором он работал в должности менеджера; получение от нее (ФИО2) кода, присвоенного заказу и необходимому для его получения; выполнение действий по отмене заказа после его поступления на пункт выдачи заказов; внесение в программный интерфейс заведомо ложных сведений о возврате заказов; хищение заказанного имущества; распоряжение похищенным имуществом.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, она (ФИО2), выполняя свою преступную роль, в неустановленное следствием время 10 июня 2024 года в личном кабинете оформленном на ее имя в интернет-магазине «Вайлдберриз» ООО «Вайлдберриз» осуществила заказ следующих товаров:

- принадлежащей ООО «Оптима» портативной акустики «JBL Partybox 110», стоимостью сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС);

- принадлежащей ИП «Слепухин А.С.» умной колонки «Яндекс фио с Zigbee, с Алисой», стоимостью сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС) и умной колонки «Яндекс фио с Zigbee, с Алисой», стоимостью сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС), с доставкой на пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: адрес, то есть по месту его (лица, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено) работы, тем самым заключив договор купли-продажи, взяв на себя обязательство об оплате покупки указанных товаров при получении, заранее не намереваясь выполнять данное обязательство. ООО «Оптима» и ИП «Слепухин А.С.», выступающие в качестве продавцов направили в вышеуказанный пункт выдачи имущество согласно заказам. 

12 июня 2024 года, в неустановленное следствием время, она (ФИО2) передала своему соучастнику (лицу, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено) код, присвоенный заказу и необходимый для его получения, после чего лицо, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, примерно в 22 часа 18 минут, находясь в вышеуказанном пункте выдачи заказов, используя данный код, выполнил действия по отмене заказов, внеся при этом в программный интерфейс заведомо ложные сведения о его возврате, после чего отложил на складе пункта выдачи заказов, для обеспечения беспрепятственного распоряжения указанным имуществом. 

Далее, во исполнение своего преступного умысла, и выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, 18 июня 2024 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут лицо, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: адрес, похитил указанное имущество со склада, тем самым похитив его, после чего распорядился им по своему усмотрению.  

Таким образом, она (ФИО2), совместно с лицом, в отношении которого производство по данному уголовному делу приостановлено, путем обмана похитили, принадлежащую ООО «Оптима» портативную акустику «JBL Partybox 110», стоимостью сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС) и принадлежащие ИП «Слепухин А.С.» умную колонку «Яндекс фио с Zigbee, с Алисой», стоимостью сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС) и умную колонку «Яндекс фио с Zigbee, с Алисой», стоимостью сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС), на общую сумму сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС), причинив им материальный ущерб на указанные суммы.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших, изложенных в письменных заявлениях, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступлений средней тяжести, и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оба ходатайствовали о таковом.

Преступления, совершенные подсудимыми, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимые осознают характер заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого фио в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по двум эпизодам п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также пришел к выводу о том, что обвинение подсудимой ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать её действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает роль каждого в совершенном преступлении, характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Определяя размер наказания, суд также руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, для каждого из подсудимых, учитывая, что уголовное дело в отношении фио и ФИО2 рассмотрено в особом порядке.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд принимает во внимание данные о личности последнего, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, холост, не имеет детей, является сиротой, не имеет близких лиц и материальной поддержки, имеет сестру, которой оказывает поддержку не материального характера, находится в сложном материальном положении, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО3 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд принимает во внимание данные о личности последней, которая ранее не судима, является сиротой, не замужней, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, за которым осуществляет уход, и близких лиц (сестру и брата), оказывающих ей материальную поддержку и бытовую помощь, на учетах в НД и ПНД не состоит, не имеет отрицательных характеристик по месту жительства.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка (по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном и признание вины (по ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, совокупность смягчающих обстоятельств у ФИО2, в том числе признательные показания, данные ею в период предварительного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном поведение подсудимой после совершения преступления, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио его роли в совершенных преступлениях, влияния назначенного наказание на исправление фио и условия жизни его семьи, учитывая пояснения самого подсудимого о наличии у него материальных трудностей, при которых возместить ущерб и уплатить штраф ему затруднительно, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО3 преступлений с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по совокупности преступлений с применением положения ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений, в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание по настоящему делу в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для исполнения наказания виде штрафа: 

 - УФК по адрес (УВД по адрес .........адрес) ИНН 

<

***> КПП 774301001 л/с сумма/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 188116210100160000140 код ОКТМО 45336000, УИН 18880377251200003225.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каждому их осужденных, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- 2 компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: адрес за 22 июня 2024 года и за 08 июля 2024 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить и хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Федченко Е.В.