Копия

Дело № 2–3032/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 09 ноября 2017 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Фадеевой А.В., 

с участием: представителя Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска о включении периодов работы в специальный и страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска № 242 от 28 апреля 2016 г. ФИО2 отказано в зачете в специальный и страховой стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска не приняты к зачету, в том числе, в специальный стаж периоды отпуска без сохранения заработной платы с 23 сентября 2006 г. по 15 ноября 2006 г., с 28 февраля 2007 г. по 28 февраля 2007 г., с 05 марта 2007 г. по 09 марта 2007 г., с 16 сентября 2007 г. по 01 октября 2007 г., с 22 октября 2007 г. по 30 октября 2007 г., с 14 марта 2014 г. по 16 марта 2014 г. и с 16 августа 2014 г. по 01 сентября 2014 г., в специальный и страховой стаж период работы ФИО2 с 05 января 2004 г. по 31 декабря 2004 г. в должности водителя в ООО Горно-рудная компания «Амикан», в страховой стаж периоды работы с 12 февраля 1992 г. по 01 февраля 2001 г. в должности водителя в автосервисе «ВИАЛС», с 17 мая 2002 г. по 01 февраля 2003 г. в должности водителя в ООО «Агротехсервис» и с 12 ноября 2007 г. по 29 мая 2009 г. в должности водителя в ООО «ПромРесурсСтрой» со ссылкой на то, что в период отпусков без сохранения заработной платы страховые взносы в Пенсионный фонд не уплачивались, ООО Горно-рудная компания «Амикан» предоставило сведения о стаже истца в Пенсионный фонд РФ общим стажем без указания льготы РКС, в трудовой книжке при увольнении истца стоит печать другой организации, а ООО «Агротехсервис» и ООО «ПромРесурсСтрой» страховые взносы на ФИО2 не начисляли и не уплачивали. 

ФИО2 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска, просил включить указанные периоды его работы в специальный и страховой стаж, а также назначить досрочную пенсию с 04 февраля 2016 г. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с осуществлением трудовой деятельности вахтовым методом (л.д. 13). 

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска по доверенности ФИО1 исковые требования не признала, в обоснование указывая на то, что отсутствуют правовые основания для включения указанных периодов в специальный и страховой стаж, предоставив в судебное заседание мотивированный отзыв. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п.п.6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

В силу ч.3 ст.36 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 03 января 1983г. № 12 (ред. от 03.03.2012) «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. № 1029» в перечень районов Крайнего Севера включен Красноярский край, в частности, Северо-Енисейский район. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, № года рождения, 05 января 2004 г. (приказ от 05 января 2004 г. № 4/3) принят на должность водителя автомобиля в структурное подразделение «Полевой отряд» ООО ГРК «Амикан» (территориально-обособленное подразделение «Участие Ведуга», Северо-Енисейский район Красноярского края), 15 декабря 2005 г. (приказ № 231) уволен по собственному желанию, что подтверждается записями в трудовой книжке истца и справкой № 199 от 21 марта 2016 г., выданной ООО ГРК «Амикан» (л.д. 9, 23). Кроме того, из справки № 199 от 21 марта 2016 г. следует, что стаж работы истца был непосредственно на полевых геологоразведочных работах с полным рабочим днем и выплатой полевого довольствия, работы проводились в районе Крайнего Севера, за время работы учебных отпусков, отпусков без сохранения заработной платы и других отвлечений от геологоразведочных работ не было.

На основании изложенного, а также с учетом того, что период работы истца с 01 января 2005 г. по 15 декабря 2005 г. в должности водителя в ООО Горно-рудная компания «Амикан» пенсионным органом зачтен в специальный стаж, истец осуществлял трудовую деятельность на территории Северо-Енисейского района, данная территория относится к районам Крайнего Севера, в связи с чем, спорный период его работы с 05 января 2004 г. по 31 декабря 2004 г. в должности водителя в ООО Горно-рудная компания «Амикан» подлежит включению в специальный и страховой стаж истца. 

Кроме того, пенсионный фонд отказал во включении в страховой стаж периода работы ФИО2 с 12 февраля 1992 г. по 01 февраля 2001 г. в должности водителя в автосервисе «ВИАЛС» со ссылкой на то, что в трудовой книжке при увольнении стоит печать ООО предприятие «ВИАЛС». 

В соответствии со ст.19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, как того требует ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

В соответствии с данными трудовой книжки истца с 12 февраля 1992 г. был принят водителем автосервиса «ВИАЛС», 01 февраля 2001 г. уволен по собственному желанию, записи в трудовой книжке истца по спорному периоду расположены в хронологическом порядке (запись об увольнении заверена печатью ООО предприятие «ВИАЛС») – л.д. 20.

Вместе с тем, наличие печати лишь свидетельствует о возможной смене организационно-правовой формы автосервиса «ВИАЛС» на ООО Предприятие «ВИАЛС», но не указывает на отсутствие трудовых отношений между истцом и данным предприятием. 

Кроме того, следует отметить, что в спорный период работы истца принят 08 февраля 1998 г. принят Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем, после принятия вышеуказанного нормативно-правового акта произошла смена организационно-правовой формы автосервиса «ВИАЛС» на ООО предприятие «ВИАЛС». 

Таким образом, суд полагает, что из всей совокупности приведенных доказательств, следует, что в спорный период времени истец был трудоустроен на одном и том же предприятии, иным способом подтвердить данные периоды своего трудоустройства истец не имеет возможности, поскольку материалы дела содержат ответы архивных организаций, согласно которых документы указанной организации за рассматриваемый период времени в архивы переданы не были, доказательств обратного в судебное заседание стороной ответчика суду не представлено. 

Кроме того, подлежат включению в страховой стаж истца периоды его работы с 17 мая 2002 г. по 01 февраля 2003 г. в должности водителя в ООО «Агротехсервис» и с 12 ноября 2007 г. по 29 мая 2009 г. в должности водителя в ООО «ПромРесурсСтрой», несмотря на отсутствие сведений индивидуального персонифицированного учета о работе в указанных предприятиях, поскольку исходя из смысла в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» невыполнение обязанности работодателя по уплате страховых взносов не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт работы истца в спорные периоды времени не был опровергнут ответчиком, суд полагает возможным включить в его страховой стаж периоды работы с 17 мая 2002 г. по 01 февраля 2003 г. в должности водителя в ООО «Агротехсервис» и с 12 ноября 2007 г. по 29 мая 2009 г. в должности водителя в ООО «ПромРесурсСтрой».

Отпуска без сохранения заработной платы с 23 сентября 2006 г. по 15 ноября 2006 г., с 28 февраля 2007 г. по 28 февраля 2007 г., с 05 марта 2007 г. по 09 марта 2007 г., с 16 сентября 2007 г. по 01 октября 2007 г., с 22 октября 2007 г. по 30 октября 2007 г., с 14 марта 2014 г. по 16 марта 2014 г. и с 16 августа 2014 г. по 01 сентября 2014 г. не подлежат включению в специальный и страховой стаж истца, поскольку ни действующим, ни ранее действовавшим законодательством такого зачета не предусматривалось.

Учитывая, что при наличии у истца специального стажа 09 лет 11 мес. 29 дн. и страхового стажа 22 года 03 мес. 18 дн. и при включении спорных периодов времени в специальный и страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, его специальный стаж на соответствующих видах работ составит более 9 лет и страховой стаж 25 лет, что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения страховой пенсии по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд считает необходимым удовлетворить требование истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с 04 февраля 2016 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска включить в специальный и страховой стаж ФИО2 период работы с 05 января 2004 г. по 31 декабря 2004 г. в должности водителя в ООО Горно-рудная компания «Амикан», в страховой стаж ФИО2 периоды работы с 12 февраля 1992 г. по 01 февраля 2001 г. в должности водителя в автосервисе «ВИАЛС», с 17 мая 2002 г. по 01 февраля 2003 г. в должности водителя в ООО «Агротехсервис» и с 12 ноября 2007 г. по 29 мая 2009 г. в должности водителя в ООО «ПромРесурсСтрой»

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях», назначив ему пенсию с 04 февраля 2016 г. 

Во включении в специальный и страховой стаж ФИО2 отпусков без сохранения заработной платы с 23 сентября 2006 г. по 15 ноября 2006 г., с 28 февраля 2007 г. по 28 февраля 2007 г., с 05 марта 2007 г. по 09 марта 2007 г., с 16 сентября 2007 г. по 01 октября 2007 г., с 22 октября 2007 г. по 30 октября 2007 г., с 14 марта 2014 г. по 16 марта 2014 г. и с 16 августа 2014 г. по 01 сентября 2014г., – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Кийков С.Г.