Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Линник С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного в ДТП ссылаясь на следующее. 

... г. в районе ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак № .... В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № ... ФИО2 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании Европолис, а гражданская ответственность истца в СПАО «Ингосстрах».

Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения истцу.

Согласно заключения специалиста ООО «Гермес» стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак № ... с учетом износа составила 360476 руб.

23.05.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

Ответчиком на претензию выплата страхового возмещения произведена не была.

С учетом изложенного, а так же с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 360476 руб. 29 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы по проведению независимой оценки в сумме 10000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20000 руб.

Истец будучи надлежащим образом извещенным о времени месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» будучи надлежащим образом извещенным о времени месте судебного разбирательства в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, представил ходатайство в котором ходатайствовал об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... г. в районе ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак № .... В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № ... ФИО2 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании Европолис, а гражданская ответственность истца в СПАО «Ингосстрах».

Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения истцу.

Судом, с целью установления обстоятельств имеющих значение для правильного и всестороннего разрешения спора, на основании ходатайства ответчика по делу была назначена комплексная трасологическая автотовароведческая экспертиза проведение которой было поручено экспертам ООО «Ростовский экспертный центр».

Согласно представленного в материалах дела заключения эксперта №С-71/17 от 8.09.2017г. экспертом ФИО3 сделан вывод о том, что при заявленных обстоятельствах ДТП автомобиль истца мог получить следующие повреждения: в виде потертостей и нарушения ЛКП, облицовки переднего бампера; крыла левого переднего; накладки арки переднего правого колеса; двери передней левой; молдинга двери передней левой; облицовки левого наружного зеркала; двери задней левой; молдинга двери задней левой; облицовки заднего бампера; боковины левой задней части; расширитела арки заднего левого колеса, а так же повреждения в виде раскола стекла левого наружного зеркала; разрушений креплений щитка зеркала заднего вида наружного левого нижнего.

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак № ... с учетом износа составляет 86086 руб. 97 коп.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может требовать полного возмещения ущерба причиненного личности или имуществу с лица, причинившего вред.

В соответствии с. п.статьи 12 закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случаяза вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ... г. N 40-ФЗ (ред. от ... г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

На основании Федерального закона от ... г. N 40-ФЗ (ред. от ... г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" статьи 12 пункта 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Таким образом суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в размере рассчитанном экспертом в ходе проведение комплескной трасологической автотовароведческой экспертизы, что составляет 86086 руб. 97 коп., рассчитанном в соответствии с Положением Центрального банка России от 19.09.2014г. № ...-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» экспертами ООО «Ростовский экспертный центр» на основании определения суда.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов (п.61, п.63 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") п. 63. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В данном случае суд считает ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании не подлежащим удовлетворению, поскольку ни в одно из судебных заседаний интересы истца никто не представлял, а так же не представлены доказательства оплаты услуг представителя.

Поскольку на основании ходатайства ответчика по делу была назначена экспертиза, при этом услуги экспертного учреждения не оплачены, у четом того, что исковые требования удовлетворены частично суд считает необходимым распределить расходы по оплате между сторонами пропорционально удовлетворенной части исковых требований, взыскам с истца в пользу экспертного учреждения 10000 руб., а с ответчика 30000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 86086 (восемьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть) руб. 97 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 43043 (сорок три тысячи сорок три) руб. 48 коп.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Ростовский экспертный центр» в возмещение расходов по оплате экспертных услуг 30000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Ростовский экспертный центр» в возмещение расходов по оплате экспертных услуг 10000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 г.

Судья :