Дело №2-2210/2020

(73RS0025-02-2020-000204-37)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 30 октября 2020 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что 14.02.2013 между наследодателем Б. и Банком было заключен кредитный договора №...., согласно которому ему был выдан кредит в размере 58 000 рублей на 59 месяцев под 22, 5 % годовых. По условиям кредитного договора исполнение обязательств по нему, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ответа Архива ЗАГС заемщик умер 

<

...>. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. В связи с имеющейся задолженностью в адрес наследников 

<

...> было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено ими без удовлетворения. По состоянию на 17.03.2020 задолженность по кредитному договору составляет 135 274, 18 руб., в том числе просроченные проценты 80 768, 68 руб., просроченный основной долг 54 505, 50 руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905, 48 руб., расторгнуть кредитный договор №.... от 

<

...>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, при этом пояснила, что Б. доводился ей супругом и умер в 2013 году. О кредитных обязательствах последнего она не знала и согласия на заключение кредитного договора не давала. После смерти мужа она единолично вступила в наследственные права в виде ? доли 

<

...> р.

<

...>. Иного наследственного имущества не имелось. В настоящее время она находится на пенсии и размер её страховой пенсии составляет 10500 рублей, просит применить срок исковой давности. 

ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что Б. являлся её отцом и после его смерти она в наследство не вступала, поскольку отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу матери. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Установлено, что по кредитному договору №.... от 14.02.2013 ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Б. потребительский кредит в размере 58 000 рублей сроком на 59 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, под 22,50 % годовых (п. 1.1), при этом заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплачивать ежемесячно начисленные на кредит проценты одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами.

Банк 14.02.2013 перечислил сумму кредита в размере 58 000 рублей по договору от 14.02.2013 на счет, открытый на имя Б. 

Таким образом, из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему оговоренную кредитным договором денежную сумму в кредит под проценты.

Согласно свидетельству о смерти №.... от 27.06.2013 Б. умер 27.06.2013 в р.

<

...>. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснено в п. п. 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, при обретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов наследственного дела №.... после смерти Б. наследниками по закону являются жена ФИО1, а также дочери- Е. А.А. и К. Последние отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти отца Б. 

Сведений о принятии наследства ФИО2, привлеченной истцом в качестве ответчика, в материалах наследственного дела не имеется.

09.01.2014 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Б. состоящее из 

<

...> доли 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 531732,82 руб. 

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследниками в отношении имущества Б. умершего 

<

...> является - супруга ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Из представленных истцом в материалы дела расчетов задолженности по кредитному соглашению, следует, что на 17.03.2020 задолженность по кредитному договору №.... от 14.02.2013 составила 135 274, 18 руб., из которых : основной долг - 54505, 50 руб., просроченные проценты - 80 768, 68 руб. 

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца, и сомнений у суда не вызывает. Сведений о погашении задолженности ответчиками не представлено.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превышает долговые обязательства наследодателя, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются законными и обоснованными. При этом, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика ФИО2 не имеется, поскольку ею наследство не принималось, доказательств тому, что она является наследником, истцом не представлено и судом не добыто, а потому положения ст. 1175 ГК РФ к данному лицу не применимы.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются ( ч. 2 ст. 453).

Срок действия кредитного договора истек, кредит выдавался на срок 59 месяцев, смерть заемщика ведет к его прекращению, в связи с чем, оснований к его расторжению в судебном порядке не усматривается.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 и п.1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи по уплате основного долга и процентов по договору ежемесячно до 14 числа месяца, следующего за текущим. В такой ситуации срок исковой давности по требованиям о взыскании по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому платежу. В исковом заявлении ко взысканию предъявлен период начисления суммы основного долга и процентов по договору с 14.02.2013 г. по 17.03.2020 г. Обязанность по оплате основного долга и процентов согласно графика платежей у заемщика заканчивалась 14.01.2018 г. Истец обратился за судебной защитой в районный суд с настоящим иском 07 мая 2020 года. В такой ситуации применительно к положениям п.1 ст. 204 ГК РФ сроком обращения в суд следует считать вышеуказанную дату, в связи с чем истцом срок исковой давности для предъявления требований об уплате задолженности по договору за период с мая 2017 года по май 2020 года не пропущен, следовательно, требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в удовлетворении требований за период с 14.02.2013 по 14.04.2017, следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму просроченного основного долга в размере 13 285,80 руб., и проценты за кредит в сумме 1269,74 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 582,22 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №.... задолженность по кредитному договору №.... от 14.02.2013 в сумме 14 555, 54 руб., из которых: просроченный основной долг – 13285, 80 руб., проценты за кредит - 1269,74 руб.; госпошлину в размере 582, 22 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дементьев