Дело № 2-258/2023

45RS0003-01-2023-000214-31 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 

Курганской области «11» июля 2023 года 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 14.05.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в сумме 109 596 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у нее перед Банком образовалась задолженность в размере 157 876,05 руб. 22.09.2020 на основании договора уступки прав требования Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс». Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просило взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа № на сумму 109 596 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 32,4 % годовых за пользование займом до окончания срока возврата целевого займа, 10 % годовых за пользование целевым займом после окончания срока его возврата. 

Условия договора займа предусмотрены в Индивидуальных условиях договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» и Общих условиях договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс». 

Ответчик ознакомлена с условиями договора займа и обязалась их исполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий займ предоставляется в целях приобретения товара заемщиком, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в Индивидуальных условиях. Заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом. Проценты начисляются (в том числе на просроченную задолженность по займу) с даты, следующей за датой предоставления займа. 

Займ предоставляется путем безналичного перечисления суммы займа на счет заемщика, в целях дальнейшего перечисления заемщиком денежных средств предприятию в оплату товара либо в оплату услуг (п. 2.2. Общих условий).

До заключения договора займа заемщик знакомится с Условиями и Индивидуальными условиями. Согласие заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком Индивидуальных условий (п. 3.3. Общих условий). 

В случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование, содержащее дату досрочного исполнения обязательств, в которую срок возврата займа, уплаты процентов и погашения иной задолженности считается наступившим, оставшаяся к уплате сумма займа, процентов, плат, неустойки, начисленных по дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по договору займа (включительно), иной задолженности при наличии. Начиная со дня, следующего за указанной датой, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. Требование о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа считается полученным заемщиком по истечении 5 календарных дней с даты его направления (п. 5.5., 5.6. Общих условий).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ООО МФК «ОТП Финанс» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнило, перечислив сумму кредита на банковский счет, открытый в АО «ОТП Банк» на имя ответчика, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнила, доказательств возврата суммы займа не представила. 

25.10.2019 АО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124480,64 руб. 

Определением от 22.11.2019 судебный приказ № 2-2814/2019 от 05.11.2019 отменен в связи с возражениями должника.

22.09.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № МФК-10, по условиям которого истец приобрел права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по договору №, заключенному с ответчиком (акт приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право МФК уступить полностью или частично права (требования) по Договору третьим лицам.

22.09.2020 ООО «Феникс» направлены в адрес ответчика уведомление о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке прав требования и требование об уплате в течение 30 дней имеющейся задолженности по основному долгу и процентам по договору займа в сумме 157 876,05 руб.

Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

28.01.2022 ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. 

Судебным приказом № 2-556/2022 от 16.02.2022 с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 876,05 руб., госпошлина.

В период с 17.06.2022 по 12.10.2022 в рамках исполнительного производства № 17828/22/45038-ИП, возбужденного 23.05.2022, с ответчика удержаны денежные средства в сумме 34 808,64 руб., что также подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Определением мирового судьи от 10.06.2022 судебный приказ отменен по заявлению должника. Исполнительное производство прекращено 31.10.2022.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по Договору не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и наличия у него задолженности перед истцом по договору займа, что подтверждено материалами дела и в судебном заседании не оспорено.

Согласно справке о размере задолженности и представленному истцом расчету, задолженность ответчика по Договору № по состоянию на 09.02.2023 составила 123 067,41 руб., из них основной долг – 109 596 руб., проценты – 13 471,41 руб. Взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства в сумме 34 808,64 руб. учтены истцом в счет погашения задолженности по процентам. 

28.03.2023 истец обратился в Варгашинский районный суд с настоящим иском.

Ответчик просил применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по договору займа и в иске отказать.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых предусмотрено договором в виде периодических платежей, исчисляется с момента наступления срока каждого отдельного платежа. 

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь 25.10.2019 к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа, АО МФК «ОТП Финанс» фактически изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы долга в отношении последующих платежей.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 г.

В связи с этим, последующее направление истцом требования от 22.09.2020 правового значения не имеет.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда PФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в законную силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая положения ст. 204 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа АО МФК «ОТП Финанс» обратилось 25.10.2019 (почтовый штамп на конверте), 22.11.2019 года определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 28.01.2022 (почтовый штамп на конверте), 10.06.2022 года определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Таким образом, в указанные периоды (с 25.10.2019 по 22.11.2019 - 28 дней и с 28.01.2022 по 10.06.2022 – 4 месяца 13 дней, всего – 5 месяцев 11 дней) течение срока исковой давности не происходило.

Учитывая, что обращение с иском в суд после отмены судебного приказа последовало только 28.03.2023, то есть спустя более 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, предусмотренный п. 18 Постановления Пленума порядок исчисления срока исковой давности не применим, поэтому в данном случае он подлежит исчислению в общем порядке.

Истец обратился в суд с иском 28.03.2023 года (почтовый штамп на конверте), следовательно, трехлетний срок исковой давности по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил до 17.10.2019, истек (28.03.2023 - 3 года – 5 месяцев 11 дней).

Как следует из материалов дела, стороны согласовали сроки исполнения обязательства по частям посредством внесения ежемесячных платежей 14 числа каждого месяца (24 платежа), соответственно, последний платеж по настоящему договору должен был быть уплачен ответчиком 14.05.2021. 

С учетом вышеизложенного по настоящему договору с ответчика подлежат взысканию 19 платежей, подлежащих уплате в период с 14.11.2019 по 14.05.2021, что также соответствует количеству платежей, досрочно истребованных банком при обращении с заявление о выдаче судебного приказа: 18 платежей в сумме 6 280 руб. и 6 028,58 руб. – последний платеж, в общей сумме 119 068,58 руб. (6 280 руб. х 18 + 6 028,58 руб.). По 5 платежам со сроком уплаты с 14.06.2019 до 17.10.2019 срок исковой давности истек. 

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 119 068,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 661,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенного иска в размере 3 544,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 068,58 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины – 3 544,19 руб., всего – 122 612 (Сто двадцать две тысячи шестьсот двенадцать) руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Столбов