ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 24 ноября 2023 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. 

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Захарова А.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника Танакова С.В., представившего ордер №23/668 от 05.10.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04.10.2023 ФИО1 в период с 10.00 час. до 12.45 час. на участке местности – поле, имеющем географические координаты 

<

адрес>, действуя умышленно, путем сбора наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля незаконно без цели сбыта приобрел вещество растительного происхождения в крупном размере общей постоянной массой 744 грамма, являющееся каннабисом (марихуаной)-наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил до его задержания и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 04.10.2023 в период с 12.23 час. до 12.45 час. в 30 метрах от дома 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 04.10.2023 для личного потребления в месте произрастания Конопли на расстоянии около 1 километра от своего дома сорвал названное растение, сложил в пакет. Когда возвращался домой, его задержали сотрудники полиции, пакет с наркотическим средством был изъят. /л.д.27-30, 50-52, 135-137/

При проверке показаний на месте ФИО2 в присутствии понятых и защитника подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указал на участок местности, где им приобретено наркотическое средство. /л.д.70-72/ 

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО7 (оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Томскому району) показал, что в начале октября 2023 года поступила оперативная информация о незаконной деятельности ФИО1, связанной с оборотом наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" около 12.00 час. был установлен ФИО1 в 30 метрах от 

<

адрес>, при нем находился пакет с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе личного досмотра. /л.д.101-103/

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения /л.д.10/ 

Из показаний свидетелей ФИО8 /л.д.110-112/, ФИО9 /л.д.104-106/ следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, у которого 04.10.2023 сотрудники полиции произвели изъятие пакета с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №961 от 16.10.2023 представленное на исследование вещество растительного происхождения постоянной массой 744 г. является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством кустарного приготовления из растения родя Конопля (рода Cannabis). /л.д.42-45/

Указанное наркотическое средство осмотрено следователем /л.д.116-117/, приобщено в качестве вещественного доказательства вины подсудимого к материалам уголовного дела. /л.д.125/Свидетели ФИО10 /л.д.88-89/, ФИО11 /л.д.93-95/ показали, что они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний ФИО1 на месте происшествия. В ходе следственного действия он указал участок местности в 

<

адрес>, где им в целях личного потребления 04.10.2023 приобретено наркотическое средство - конопля.

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления: участок местности, имеющй географические координаты 56.442596, 85.110686, расположенных на расстоянии 1 километра 657 метров от 

<

адрес>. /л.д.77-79/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере до момента изъятия сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждена показаниями свидетелей, данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, объективно – заключением экспертизы, установившей вид и размер изъятого у него наркотического средства. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на условия его жизни, состояние его здоровья. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой им указано место приобретения наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Одновременно суд устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Наказание суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, смывы с ладоней и состриги ногтевых палсьтин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Томскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: