К делу № 2-111/2024

61RS0002-01-2023-002484-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 января 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при секретаре Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и судебных расходов, поступившего из Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально представитель АО «Теплокоммунэнерго» обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником 2/3 долей жилого помещения №«...» по адресу: 

<

адрес>. Между истцом и ФИО2 был заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №«...». В соответствии с условиями договора расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. Во исполнение договора в период с февраля 2021 года по апрель 2023 года истец поставил тепловую энергию ответчику, исполнив свои обязательства. При этом, нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в указанный период, повлекло образование задолженности в размере 43 865 рублей 67 копеек. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокольным определением суда от 24.07.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2023 года гражданское дело направлено в Горячеключевской городской суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, так как в ходатайстве, поступившем в суд 22 ноября 2023 года ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Теплокоммунэнерго». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как не получает повесток, направляемых судом по адресу его проживания (регистрации).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.01.2023 года (л.д.16) правообладателем 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №«...») с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Обязанность собственника помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение предусмотрена п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО2 (л.д.14) по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (площадь жилого помещения не указана) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 43 865 рублей 67 копеек. 

При этом, судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти сын ФИО1 вступил в наследство, ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Истцом не представлено доказательство того, что АО «Теплокоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку тепловой энергии в г. Ростов-на-Дону по адресу, указанному в исковом заявлении. В материалах дела отсутствует постановлением администрации муниципального образования о наделении общества статусом теплоснабжающей организации с установлением зоны деятельности, а также тарифы, утвержденные Региональной службой по тарифам в Ростовской области.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности установить, является ли АО «Теплокоммунэнерго» надлежащим истцом и проверить расчет исковых требований.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Ю.Черников