Дело №5 -268/2025

УИД 51RS0002-01-2025-004762-96

Постановление

 в полном объеме 

изготовлено 19.08.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 19 августа 2025 года

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Донецкий Д.В. (адрес: 

<

...>, каб.201), рассмотрев, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3 протокол об административном правонарушении АА №360619 от 19.08.2025 и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

*** в 20 часов 58 минут ФИО3, находясь в помещении ТЦ «***» по адресу: адрес***, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками и вел себя агрессивно, на сделанные замечания не реагировал чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные действия квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО3 сообщил, что разъясненные ему права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, понятны. Заявлений и ходатайств от ФИО3 не поступило. ФИО3 по обстоятельствам административного правонарушения показал, что полностью признает свою вину в том, что грубо нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в помещении магазина. Подтвердил данные им объяснения, в котором признал факт правонарушения.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо его собственного признания, в полной мере подтверждается исследованными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА №*** от ***; объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 от ***, согласно которым *** в 20 часов 58 минут ФИО3, находясь в общественном месте, в помещении ТЦ «***» по адресу: адрес***, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками и вел себя агрессивно, на сделанные замечания не реагировал чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Согласно рапорту сотрудников ОБППСП УМВД России по адрес*** от *** ФИО3 был выявлен на месте происшествия и задержан по подозрению в мелком хулиганстве.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается его собственными объяснениями от ***, подтвержденными им в суде, в которых он признает совершение мелкого хулиганства. 

Судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицируя действия ФИО3 как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст.6.1 ч.1 КоАП РФ (постановление вступило в силу ***) к штрафу в размере 5 000 рублей, которые не оплатил и впоследствии отбывал обязательные работы; *** привлечен по ст.20.21 КоАП РФ и 20.1 ч.1 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу ***) каждый раз к штрафу в размере 500 рублей. Со слов ФИО3 штрафы уплачены, но согласно данным в справке по учетам СООП постановления направлены в ФССП. Кроме того, ФИО3 не работает, получает со слов неофициальный доход в сумме 20 000 рублей, вину признал полностью в правонарушении.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признания вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО3 дал изобличающие себя объяснения, вину признал, имеет доход, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, поскольку ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности достижения целей административного наказания в отношении последнего при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: 

<

...>., каб. 123.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья /подпись/ Д.В. Донецкий