Дело № 1-№2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 19 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1 ФИО9 его защитника – адвоката Старченко А.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№, при секретаре судебного заседания Любашевской Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Печатного ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Воронеж, образование среднее специальное, семейное положение – разведен, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: г. 

<

адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 146, п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО12., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права и заведомо зная о контрафактности экземпляров программного обеспечения, из корыстных побуждений, в феврале 2017 года приобрел у неустановленного следствием лица в целях сбыта не менее 2 usb-флэш-накопителей с записями программного обеспечения «

<

данные изъяты>», правообладателем которых является компания 

<

данные изъяты>». ФИО1 ФИО13. права на использование объектов авторского права в установленном законом порядке не передавались.

Однако ФИО1 ФИО14 действуя умышленно, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, и, желая этого, в феврале 2017 года, привез вышеуказанные usb-флэш-накопители с записями вышеуказанного контрафактного программного обеспечения в торговую точку «

<

данные изъяты> расположенную у д. 

<

адрес>, где незаконно хранил их в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

07.03.2017 в соответствии с вынесенным постановлением проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в торговой точке «Диски», расположенной у № по ул. Моисеева г. Воронеж, ФИО1 ФИО16 в 12 часов 10 минут реализовал 1 usb-флэш-накопитель с записями программного обеспечения «

<

данные изъяты>», имеющими признаки контрафактности, за денежные средства в размере 1500 рублей. В ходе процессуальной проверки 07.03.2017, в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 50 минут, был проведен осмотр места происшествия - торговой точки «Диски», в ходе которого был изъят реализуемый usb-флэш-накопитель с программным обеспечением «Консультант Плюс», имеющим признаки контрафактности, в количестве 1 штука с записью программного обеспечения «

<

данные изъяты>». Установлено, что данный usb-флэш-накопитель принадлежит ФИО1 ФИО17

Согласно заключению эксперта № № от 21.04.2017, на представленных на экспертизу usb-флэш-накопителях имеется программный продукт, именуемый как «

<

данные изъяты>» версия № Сборка № правообладателем которого указано ЗАО «

<

данные изъяты>», который возможно использовать без официальной активации (регистрации) что свидетельствует о его контрафактности.

Розничная стоимость лицензионных экземпляров программных продуктов, соответствующих обнаруженным на 2 usb-флэш-накопителях, составляет 1 499 678 рублей 28 копеек.

Кроме того, ФИО1 ФИО18. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО19 вновь имея умысел на незаконное использование объектов авторского права и заведомо зная о контрафактности экземпляров программного обеспечения, из корыстных побуждений, 10.03.2017 приобрел у неустановленного следствием лица в целях сбыта не менее 2 usb-флэш-накопителей с записями программного обеспечения «Консультант Плюс», правообладателем которых является компания ЗАО «Консультант Плюс».

Затем, ФИО1 ФИО20 действуя умышленно, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, и, желая этого, 10.03.2017, привез usb-флэш-накопители с записями вышеуказанного контрафактного программного обеспечения в торговую точку «Диски», расположенную у д. 

<

адрес> г. Воронеж, где незаконно хранил их в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

13.03.2017 в соответствии с вынесенным постановлением проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в торговой точке под вывеской «Диски», расположенной у 

<

...> ФИО1 ФИО21. в 13 часов 40 минут реализовал 1 usb-флэш-накопитель с записями программного обеспечения 

<

данные изъяты>», имеющими признаки контрафактности за денежные средства в размере 1500 рублей. В ходе процессуальной проверки 13.03.2017, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут, был проведен осмотр места происшествия - торговой точки «Диски», в ходе которого был изъят реализуемый usb-флэш-накопитель с программным обеспечением «Консультант Плюс», имеющим признаки контрафактности, в количестве 1 штука с записью программного обеспечения «

<

данные изъяты>». Установлено, что данные usb-флэш-накопители принадлежат ФИО1 ФИО22.

Согласно заключению эксперта № № от 21.04.2017, на представленных на экспертизу usb-флэш-накопителях имеется программный продукт, именуемый как «Консультант Плюс» версия № Сборка №, правообладателем которого указано ЗАО 

<

данные изъяты> который возможно использовать без официальной активации (регистрации) что свидетельствует о его контрафактности.

Розничная стоимость лицензионных экземпляров программных продуктов, соответствующих обнаруженным на 2 usb-флэш-накопителях, составляет 1 499 678 рублей 28 копеек.

22.05.2017 года при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО23 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 ФИО24 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 ФИО25. и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в своем заявлении) не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО26 по каждому эпизоду обвинения по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ (2 эпизода обвинения), как незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 ФИО27. преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, разведен, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, не работает, имеет среднемесячный доход в размере 6200 рублей. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет инвалидность 

<

данные изъяты>, а также суд учитывает состояние здоровья родственников подсудимого, которые, как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности, за исключением матери подсудимого, имеющей хронические заболевания. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (по обоим эпизодам преступлений), суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого (по обоим эпизодам преступлений), судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает мнение представителя потерпевшего, которая в своем письменном заявлении не настаивала на стром наказании подсудимого, разрешение вопроса о назначении подсудимому наказания оставила на усмотрение суда. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и иные, вышеуказанные обстоятельства, оцененные судом в совокупности, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья его и близких родственников, имущественного положения ФИО1 ФИО28 и его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО29. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без штрафа.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО30 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и их степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 ФИО31 назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 146, п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО34 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО33 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. При этом обязать осужденного ФИО1 ФИО35 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Мера пресечения ФИО1 ФИО36 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

– 2 usb-флэш-накопителя, изъятые в ходе проведения ОРМ и ОМП 07.03.2017 в торговой точке, у д. 

<

адрес>, 2 usb-флэш- накопителя, изъятые в ходе проведения ОРМ и ОМП 13.03.2017 в торговой точке, у д. 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области – уничтожить.

- денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые 07.03.2017 в торговой точке, у д. 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.03.2017 в торговой точке, у д. 

<

адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области – передать в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий