П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.о. Жигулевск 

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о.Жигулевск ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Куликова К.В. (КА г.Жигулевска ПАСО 63/656), действующего по назначению;

при секретаре Лазаревой И.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-121/2017 по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, летом 2016, точные дата и время не установлены, находясь в районе дачного массива, расположенного в микрорайоне 

<

адрес>, более точное место не установлено, незаконно, путем сбора верхушечных частей стеблей дикорастущего растения «конопля» с соцветиями и листьями без центрального стебля, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 9,160гр., которое завернул в газету, которая была при нем, и спрятал под металлический лист крыши гаража, расположенного напротив 

<

адрес> где незаконно хранил до 04.05.2017, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство путем курения.

04.05.2017 примерно в 15 часов 20 минут, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, пришел к гаражу расположенному напротив 

<

адрес> по переулку Механический 

<

адрес>, где под металлическим листом крыши вышеуказанного гаража, достал сверток из газеты с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 9,160 гр., который положил в задний карман джинсов, надетых на нем, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство путем курения.

В этот же день 04.05.2017, в 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес> переулка Механический 

<

адрес> был остановлен сотрудниками MOB О по г. Тольятти- ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области и доставлен в О МВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при проведении личного досмотра в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 04.05.2017, в служебном кабинете № О МВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в заднем правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен сверток из газеты с веществом растительного происхождения, принадлежащим последнему. Согласно заключению эксперта № от 07.06.2017, изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством -каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), принадлежащего ФИО2, согласно справке об исследовании № от 05.05.2017 составила 9,160 гр. в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ и постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО2 понятно существо предъявленного ему обвинения, он с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого органами дознания правильно квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который не судим, не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14 июня 2017 № 340 в настоящее время и во время совершения противоправных действий признаков обострения хронического психическогорасстройства не обнаруживал, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (дача правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления, указание места, где было совершено преступление), инвалидность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. 

Принимая во внимание положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его трудоспособность, незначительный размер постоянного дохода - пенсии, с которой у подсудимого также вычитаются алиментные платежи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 8,36 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по г. Жигулевск Самарской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин