К О П И Я Дело № 1-211/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

город Елизово Камчатского края 14 ноября 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П., 

при секретаре: Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каврыжникова И.О.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в том, что в первой декаде декабря 2016 года в дневное время суток, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принял решение незаконно приобрести у своего знакомого ФИО5 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, после чего часть данного наркотического средства незаконно переслать автодорожным и авиатранспортом на территорию с. Ивашка Карагинского района Камчатского края, где перепродавать по более высокой цене, то есть незаконно сбыть потребителям наркотического средства, а оставшуюся часть потребить лично путём выкуривания.

Реализуя задуманное, в один из дней с 12 по 20 января 2017 года в период с 10 до 17 часов, ФИО1 в ходе встречи с ФИО5, состоявшейся на участке местности в 5 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, передал последнему денежные средства в сумме 160000 рублей в счёт оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 примерно в 16 часов 30 минут 12 февраля 2017 года находясь на участке местности в 5 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрёл у ФИО5, путём покупки, за ранее переданные ему денежные средства в сумме 160000 рублей, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере общей массой в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия не менее 148,752 грамма.

После чего, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 проследовал в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где неустановленную часть наркотического средства потребил лично путём выкуривания, часть наркотического средства, содержащегося в предварительно расфасованном полимерном пакете общей массой 0,24 грамма (в высушенном виде) продолжил незаконно хранить в указанном доме с целью личного потребления, а оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в предварительно расфасованных 18 полимерных пакетах в крупном размере общей массой 5,096 грамма (в высушенном виде), а также в девяти шприцах в крупном размере общей массой 143,416 грамма, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконной пересылки наркотического средства в крупном размере в с. Ивашка Карагинского района Камчатского края и последующего его сбыта, в целях сокрытия его местонахождения упаковал в полимерный пакет, который поместил в картонную коробку с содержащимися в ней продуктами питания. После чего, ФИО1 продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство по вышеуказанному адресу, с целью последующей незаконной пересылки в указанный населённый пункт, однако преступные намерения, направленные на незаконный сбыт приобретённого им наркотического средства в крупном размере общей массой 148,512 грамма, не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в период с 20 до 21 часа 13 февраля 2017 года было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства, совершённого в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного следствия, судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимого, как более тяжкого преступления.

Государственный обвинитель – Шевченко Е.В. полагала, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется по указанному основанию, поскольку действиям ФИО1 органами предварительного следствия дана верная квалификация, и в связи с тем, что не установлено лицо, которому намеревался подсудимый сбыть наркотические средства, имеет место быть приготовление к сбыту.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Каврыжников И.О. полагали, что данный вопрос необходимо разрешить по усмотрению суда. Кроме того, защитник полагал, преждевременно говорить о наличии в действиях ФИО1 цели сбыта наркотического средства, так как он до момента изъятия приготовленной посылки с наркотиком, мог в любой момент отказаться от сбыта наркотических средств. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

В силу ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п. 6 данной статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконную пересылку и сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрёл у лица, в отношении которого ведётся уголовное преследование по другому уголовному делу, путём покупки за 160000 рублей, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере массой 148,752 грамма, часть из которого в крупном размере общей массой 148,512 грамма незаконно хранил с целью незаконной пересылки и сбыта. Однако, ФИО1 не довёл свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере. 

Вместе с тем, согласно п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 (в редакции от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В нарушение указанных требований закона, несмотря на то обстоятельство, что из предъявленного ФИО1 обвинения очевидно, что он выполнил все необходимые действия, направленные на последующую незаконную реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства, приобретателям, органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как приготовление к совершению преступления, хотя установленные в ходе предварительного и судебного следствия фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого более тяжкого преступления.

Помимо этого, данные обстоятельства установлены и в ходе судебного следствия из показаний подсудимого ФИО1, согласно которым он незаконно приобрёл и хранил наркотические средства в крупном размере с целью незаконной пересылки на территорию с. Ивашка, и с целью последующего сбыта данных наркотических средств по более высокой цене, лицам их потребляющим, проживающим в с. Ивашка, которым он ранее также сбывал наркотические средства. 

Кроме того, предъявленное обвинение ФИО1 не соответствует данной его действиям квалификации, поскольку согласно предъявленному обвинению ФИО1 незаконно приобрёл наркотические средства, как в целях незаконной пересылки, так и в целях последующего незаконного сбыта, однако в квалификации действий ФИО1 отсутствует указание на приготовление к незаконной пересылке, и квалифицированы его действия только как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Несоответствие квалификации действий ФИО1 обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении и обстоятельствам, установленным судом на основании доказательств, собранных в ходе предварительного и судебного следствия, является существенным нарушением уголовного закона, неустранимым в суде, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с наличием оснований для квалификации действий ФИО1 как более тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 237, ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить Елизовскому городскому прокурору уголовное дело № 1-211/2017 (следственный № 11701300002000055) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись