ПРИГОВОР

 по делу № 1-87/2021

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Серовой О.Н.,

с участием государственных обвинителей прокурора Грязовецкого района Крючкова И.Н., заместителя прокурора Грязовецкого района Козиной О.А.,

защитника адвоката Кох Е.Ю., представившей ордер №... от 28 июня 2021 года, удостоверение №...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ 4 апреля 2021 года, содержащегося под стражей с 6 апреля 2021 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение смерти другому человеку (убийство) при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 45 минут на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома №... по улице ... деревни ... ... района Вологодской области между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и К. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на убийство К.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел на лишение жизни К., ФИО1, находясь на указанной выше лестничной площадке, умышленно, с целью причинения смерти К., нанес К. не менее 4 ударов кухонным ножом в область шеи слева, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К. колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением общей сонной артерии и гортани, которое по признаку причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К.

В результате колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением общей сонной артерии и гортани, осложнившегося острой кровопотерей и гемаспирацией К. через непродолжительное время скончался на месте происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что 03.04.2021 около 19 часов сходили с К. за спиртным, выпили у К. с его отцом, К. подал еще 300 рублей, на которые он купил бутылку. С. также выпил с ними 2 стопки и ушел домой. После 2 часов ночи ушел к себе домой. Минут через 10-15 услышал стук в дверь, К. кричал что-то по поводу денег и сигарет, вышел к нему в подъезд, чтобы успокоить. К. не успокаивался, кричал нецензурными словами, он зашел в квартиру, в кухне взял нож, вышел в подъезд. К. продолжал ругаться, толкнул его левой рукой, К. от толчка спустился на несколько ступенек, ругался нецензурно, ударить не пытался. ФИО2 замахнулся ножом и правой рукой нанес удар по шее К.. К. упал, проверил у него пульс, пульса не было. Он вернулся в квартиру, помыл руки, позвонил в полицию. Переоделся, попросил С. выкинуть одежду и нож.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал, каким образом наносил удар ножом погибшему (т.1 л.д.105-118).

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела). 

Потерпевшая Б. суду показала, что 3 апреля 2021 года несколько раз разговаривала по телефону с 

<

данные изъяты> К., посторонних голосов не слышала. О его смерти узнала около 6 часов утра 4 апреля 2021 года. Когда приехала в д.Коротыгино, в подъезде дома видела лужу крови. Иск заявлять не желает.

Свидетель В. суду показал, что 03.04.2021 получил 1,5 тыс. руб., на 500 рублей купили с сыном спиртного, 1000 руб. забрал 

<

данные изъяты> К., выпили, после чего он лег спать. Около 12 часов ночи К. сказал, что пошел разбираться с ФИО1 по поводу 1000 рублей. Когда проснулся, рядом с кроватью стояли ФИО1, который держал его за ноги, и С. с ножом в руке, сказали, что К. послали за самогоном. ФИО2 сказал С., чтобы он убрал нож, видел, как С. положил нож в резиновый сапог, они ушли. Вышел из квартиры, спустился на 1 этаж, увидел, что сын К. лежит в крови, на шее порез. Попросил соседку П. вызвать скорую и полицию.

Свидетель В., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что К. дал денежные средства в размере 1000 рублей ФИО1 на спиртное, после чего вернулся к ним в квартиру. К. и ФИО1 стали распивать спиртное, а он ушел спать. Шума, криков он не слышал. Когда он проснулся, ФИО1 сидел на его кровати. У С.в руках был кухонный нож. ФИО1 сказал С. спрятать нож. После их ухода заметил на кровати чужие окровавленные джинсы, понял, что данные джинсы оставил ФИО1 (т.1 л.д. 235-238).

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показал, что 03.04.2021 около 19 часов ФИО1 пошел с К. употреблять спиртные напитки. Около 02 часов 04.04.2021 ФИО1 пришел в квартиру, позвал выпить к К. и В. Они с ФИО1 пришли в квартиру к К.. Дверь открыл К. в состоянии алкогольного опьянения, стал возмущаться, что они пришли поздно. ФИО1 зашел в квартиру, он остался на лестничной площадке, слышал, что между ФИО1 и К. началась ссора. Спустя 15 минут они вернулись домой, он лег спать. Около 03 часов 04.04.2021 услышал, что во входную дверь квартиры стучался К., ругался на ФИО1 по поводу спиртного и чего-то еще, затем услышал шум борьбы в комнате квартиры, понял, что ФИО1 и К. дерутся друг с другом. Шум борьбы был около 10 минут. После этого услышал, что ФИО1 и К. вышли на лестничную площадку, ФИО1 зашел в квартиру и сразу же вышел. ФИО1 и К. продолжили ругаться на площадке. Спустя 10 минут голоса стихли и ФИО1 зашел в квартиру. Он вышел из комнаты, увидел, что на одежде ФИО1 кровь. ФИО1 сказал, что убил К. ФИО1 снял с себя одежду, положил в пакет и попросил выбросить. Он взял пакет, вышел из квартиры. На площадке перового этажа на спине головой к выходу из подъезда лежал труп К. с ножевым ранением на шее. Понял, что ФИО1 нанес ножевое ранение К. Выбросил пакет с одеждой. Когда вернулся домой, с ФИО1 пошли к В., ФИО1 взял с собой джинсы, которые были испачканы кровью. Зашел в комнату и сел на кровать, попытался надеть на В. окровавленные джинсы, но не получилось, джинсы оставил на краю кровати и вышел в прихожую. В прихожей, ФИО1 бросил в резиновый сапог нож с черной пластиковой рукояткой и зеленым клинком. Он понял, что именно данным ножом ФИО1 нанес ножевое ранение К. (т.1 л.д. 70-74).

Свидетель П. суду показала, что ночью слышала, как в подъезде ходили всю ночь, когда стала выпускать кошку в подъезд, услышала хрипение, выглянув в подъезд, увидела, что на первом этаже лежит человек, не узнала его, снизу поднимался С., зашла в квартиру, чтобы одеться. Около 3.20 вышла в подъезд, увидела, что на 2 этаж поднимался ФИО1, руки у него были в крови, футболка в каплях, велел ей вернуться в квартиру. Через некоторое время пришел К., отец К., попросил вызвать скорую, ФИО2 сказал, что он уже мертв, К. сказал ФИО2, что не простит ему.

Свидетель М. суду показала, что находилась в своей квартире, шума в подъезде не слышала. Около 4 утра позвонила соседка П., сказала, что зарезали К..

Свидетель А. суду показал, что около 19 часов ФИО2 и К. ходили за самогоном. Ночью слышал, что они ходили из одной квартиры в другую. Около 4 часов позвонила П. и спросила, что происходит. Когда приехали полиция и скорая, в подъезде увидел труп, отец К. сказал, что ФИО3 зарезал.

Свидетель Н. суду показал, что по сообщению из дежурной части выехали в д.Коротыгино. На лестничной площадке первого этажа лежал труп. В ходе осмотра заявителя ФИО2 обнаружили у него под ногтями следы крови, в коридоре была замыта кровь, его доставили в отдел. Факт совершения преступления ФИО2 отрицал.

В ходе осмотра места происшествия осмотрена лестничная площадка первого этажа первого подъезда дома №... по ул. ... дер. ... Грязовецкого района, а также квартира №... вышеуказанного дома. На полу лестничной площадки первого этажа обнаружен труп К., .../.../... г.р. На третьей ступени лестницы, на левой стене лестничной площадки от входа в подъезд у входа в квартиру №... обнаружены и изъяты пятна вещества темно-коричневого цвета, похожего на кровь. На полу в коридоре квартиры №..., на внутренней поверхности ванны обнаружены и изъяты пятна темно-коричневого цвета, похожего на кровь. Обнаружена и изъята мужская толстовка на молнии, на манжете правого рукава толстовки обнаружены пятна вещества темно-коричневого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д. 7-11, 12-21)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от 05.05.2021 смерть К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила в результате колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи, с повреждением общей сонной артерии и гортани, осложнившегося острой кровопотерей и гемаспирацией.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: ..., в прихожей в резиновом сапоге обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета со вставкой зеленого цвета и металлическим клинком черного цвета с едва различимыми потеками вещества темно-коричневого цвета, похожего на кровь. В комнате на кровати в правой части обнаружены и изъяты джинсы синего цвета, передняя сторона которых обильно испачкана веществом темно-коричневого цвета, похожего на кровь ( т.1 л.д. 23-30).

В ходе осмотра места происшествия от 04.04.2021 осмотрен участок местности, расположенный в 300 метров к северо-востоку от дома №... дер. ... ... района, на расстоянии около 1 метра к востоку от дерева обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся резиновые сапоги, полотенце, мужские трусы, пара носков, мужские брюки черного цвета (т.1 л.д. 109-117).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта вещественных доказательств от 18.05.2021 №108, на смывах с поверхности ванны, с пола коридора, со стен у квартиры №..., с лестницы подъезда, на клинке ножа, паре резиновых сапог, в пятнах и помарках на толстовке, на джинсовых брюках обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего К. На рукоятке ножа обнаружена кровь человека с примесью пота, возможна примесь пота (крови) подозреваемого ФИО1 к крови (поту) потерпевшего К. От свидетеля С. – кровь и пот не происходят (т.1 л.д. 196-201).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 11.05.2021 №90/21 на передней поверхности правой брючины в верхней, средней третях с проходом на внутреннюю поверхность правой брючины располагается участок со сквозным пропитыванием материи. Механизм образования - контакт с поверхностью предмета, на котором находилась кровь или иное похожее вещество с последующим впитыванием. На передней поверхности левой брючины в верхней трети с переходом на среднюю треть располагаются группы веерообразного расходящегося пятен в виде брызг. Механизм образования данных брызг – брызги от ударов по окровавленной поверхности или по поверхности предмета, на которой находилось похожее вещество. Источник вышеописанных брызг располагается спереди справа от человека в одетые в данные джинсы. Направление брызг сверху вниз, справа налево. На передней поверхности правой брючины в верхней трети с переходом на среднюю треть располагаются группы веерообразно расходящихся пятен в виде брызг. Механизм образования данных брызг – брызги от ударов по окровавленной поверхности или по поверхности предмета, на которой находилось похожее вещество. Источник вышеописанных брызг располагается спереди слева от человека, одетого в данные джинсы. Направление брызг сверху вниз, слева направо. На передней поверхности правой брючины в средней трети располагаются вертикальные потеки, красно-бурого цвета. Механизм образования – вертикальное падение капель на наклонную поверхность с последующим стеканием и смачиванием ткани. На передней поверхности справа и слева, на задней поверхности в нижней трети левой брючины обнаружено большое количество пятен, помарок в виде мазков, статический и динамический контакт с поверхностью предмета (предметов) обпачканного кровью или иным похожим веществом ( т.1 л.д. 207-209).

<

данные изъяты>

Суд берет за основу показания свидетеля В., данные в ходе предварительного расследования в части обнаружения чужих брюк в своей квартире после ухода ФИО1, поскольку указанные показания подтверждаются протоколом осмотра жилища, в ходе которого из квартиры К. изъяты брюки, в судебном заседании свидетель В. указанные показания подтвердил, пояснил, что к настоящему времени мог забыть эти обстоятельства.

Суд относится критически к показаниям ФИО1, что он нанес только один удар ножом, поскольку указанные доводы опровергнуты заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому колото-резаные повреждения левой пластинки щитовидного хряща К. могли быть причинены в результате неоднократного (не менее 4 раз) ударов клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу.

Использование ФИО1 ножа, как орудия преступления, нанесение ударов в область шеи, то есть в жизненно-важный орган (длина раневого канала –11,2 см), от которых К. скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на причинение смерти К.

Суд критически относится к доводам стороны защиты, что поводом к совершению преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, поскольку согласно показаниям свидетеля С. ссора между ФИО1 и К. началась еще в квартире К., затем он слышал шум борьбы в квартире ФИО1, звуки ссоры на лестничной площадке. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта о наличии у К. на теле ссадин, образовавшихся в течение 1 суток до наступления смерти. Изложенное свидетельствует, что конфликт был обоюдным, что исключает наличие аморального или противоправного поведения потерпевшего.

Доводы ФИО1, что свидетели С. и В. его оговаривают суд считает необоснованными, поскольку оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей не имеется, факт нахождения ФИО1 в квартире В. после совершения убийства подтверждается показаниями обоих свидетелей. Сам ФИО1 пояснил, что конфликтов с С. и В. не имел.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по факту причинения смерти К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении подсудимого соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывают, и, оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, что указанное состояние существенно повлияло на его поведение. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При назначении наказания в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность, общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо о назначении более мягкого вида наказания, ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: смывы вещества, похожего на кровь, на марлевом тампоне со ступени лестницы, со стены у квартиры №..., с пола коридора квартиры №..., с внутренней поверхности ванны в коридоре квартиры №..., кепку, толстовку, брюки из синей джинсовой ткани, полотенце светлого цвета, пара резиновых сапог фиолетового цвета, кожный лоскут К., органокомплекс шеи К., образцы крови свидетеля С., обвиняемого ФИО1, К., подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, кухонный нож подлежит уничтожению как орудие преступления.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлению следователя, которые составили на предварительном следствии – 16 657,75 рублей (т.2 л.д. 118-119), в судебном заседании – 5 916,75 руб., всего 22 574,50 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, не усматривает оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с ФИО1 в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 22 574 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: смывы вещества, похожего на кровь, на марлевом тампоне со ступени лестницы, со стены у квартиры №..., с пола коридора квартиры №..., с внутренней поверхности ванны в коридоре квартиры №..., кепку, толстовку, брюки из синей джинсовой ткани, полотенце светлого цвета, пара резиновых сапог фиолетового цвета, кожный лоскут К., органокомплекс шеи К., образцы крови свидетеля С., обвиняемого ФИО1, К., кухонный нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Соколова Е.В.

УИД 35RS0012-01-2021-001079-87Подлинный документ подшит в деле № 1-87/2021и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27.09.2021 приговор Грязовецкого районного суда от 29.07.2021 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Судья Соколова Е.В.