ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 01 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Кульбачной А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сергеевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Максимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-48/2017 в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

...>, не судимого, со слов работающего 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, не позднее 21 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где снимает комнату, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в крупном размере, с это целью пошел в неустановленный следствием магазин бытовой техники, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где воспользовавшись неустановленным сотовым телефоном, зарегистрировался и вошел в программу 

<

...>, где списался с пользователем, подписанным как 

<

...>. 

Заведомо зная, что производное 

<

...> является наркотическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ФИО2 решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство. С этой целью ФИО3 написал запрос указанному пользователю под ником 

<

...> с просьбой приобрести 

<

...>, на что ему пришел ответ с указанием номера 

<

...>, на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 

<

...> рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства - 

<

...>, ФИО2 перевел в неустановленном следствием терминале указанную сумму на номер неустановленного следствием 

<

...>. 

После чего, ФИО2 вернулся к указанному сотовому телефону, куда ему пришло смс-сообщение с указанием адреса «закладки», а именно: «

<

адрес>, у подъезда с левой стороны». После чего, ФИО2 удалил переписку с пользователем под ником 

<

...>, осуществив сброс настроек сотового телефона до заводских и вышел из указанного магазина. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО2 воспользовался услугами городского общественного транспорта. Заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, реализует наркотическое средство около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, доехал до указанного адреса. 

Продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО2, прошел к дому № по 

<

адрес> и, реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, обыскал прилегающую к указанному дому территорию и около последнего подъезда с левой стороны около бордюра обнаружил пакетик из прозрачного полимера с находящимся внутри, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> наркотическим средством - содержащим производное 

<

...> массой 

<

...> грамма, то есть в крупном размере, находящееся в одном пакетике из прозрачного полимера с фиксатором на горловине.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, забрал вышеуказанное наркотическое средство себе и хранил его при себе до 

<

дата>, пока не поехал со своим знакомым ФИО6, на принадлежащей ему автомашине марки 

<

...> регистрационный номер 

<

...> в 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления указанное наркотическое средство до 21 часа 50 минут 

<

дата>, пока он не был задержан сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре на посту ДПС, расположенном по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, 6 «а», а наркотическое средство - 

<

...>, массой 

<

...> грамма, то есть в крупном размере было изъято у ФИО2 из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, со слов наличие 

<

...> заболевания 

<

...>.

Суд также учел, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, материального положения.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное 

<

...>, остаточной массой 

<

...> грамма, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина