Дело № (2017г.)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Немира Т.В., 

При секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Савоненко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на автодороге Р-254 Иртыш, 1002 км 662 м 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ ИПВ 27612» г/н №, нарушив п.8.3 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» г/н № под управлением водителя ФИО5, причинив пассажиру автомобиля «Тойота Камри» - Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлён до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 ). 

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л. д. 38).

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставив заявление в котором, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрении дела, кроме того, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, то судья, признает участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела не обязательным. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ ИПВ -27612 г/н № двигался по автодороге Р-254 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 50 минут отъезжая со стоянки кафе, расположенного на 1002 км автодороги Р -254, посмотрел на право и увидел, что со стороны 

<

адрес> движется автомобиль, но ему показалось, что автомобиль находится далеко и он успеет выехать на проезжую часть дороги. В тот момент, когда он выехал на проезжую часть, то услышал звук тормозов и почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля и сразу остановился. Выйдя из автомобиля, он пошел к автомобилю Тойота Камри г/н № и спросил о состоянии водителя и пассажира данного автомобиля, затем сообщил о произошедшем ДТП в ГИБДД. Свою вину в совершенно правонарушении признает в полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он в качестве пассажира, на переднем пассажирском сиденье ехал в автомобиле Тойота Камри г/н № под управлением ФИО5. Автомобиль двигался по автодороге Р-254 Иртыш, примерно со скоростью 100 км/ч. В это время он увидел, что с прилегающей территории со стороны кафе, расположенного на 1002 км автодороги, на проезжую часть, прямо перед ними выезжает автомобиль ГАЗ ИПВ -27612 г/н №. Водитель ФИО5 стал тормозить, автомобиль покатился в правую сторону и ту он почувствовал удар в левую сторону их автомобиля. От удара автомобиль развернуло, и он съехал в правый кювет по ходу движения и остановился. Выйдя из автомобиля, он почувствовал резкую боль левого плеча и головы. Затем подъехал его родственник, который его доставил в Татарскую ЦРБ, где ему был установлен диагноз: «Сотрясение головного мозга и ушиб левого плеча».

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ).

Положениями пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (пункт 8.3 названных ПравилИз материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на автодороге Р-254 Иртыш, 1002 км 662 м 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ ИПВ 27612» г/н №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю «Тойота Камри» г/н №, под управлением водителя ФИО5, пользующемуся преимущественным правом движения, допустив столкновение с данным транспортным средством. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинён легкий вред здоровью пассажиру автомобиля «Тойота Камри» - Потерпевший №1. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 38), рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-4), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено, что Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, травматический отек мягких тканей области левого плечевого сустава, перелом большого бугорка левой плечевой кости. Повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 30-31), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО1 (л.д.19),. свидетеля ФИО5( л.д. 10 ). 

Из исследованного письменного объяснения свидетеля ФИО5, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 мину он совместно с пассажиром Потерпевший №1 двигался на автомобиле Тойота Камри г/н № по автодороге Р-254 Иртыш, примерно со скоростью 100 км/ч. Он увидел, что с прилегающей территории, со стороны кафе, расположенного на 1002 км автодороги, на проезжую часть выезжает автомобиль. Он стал тормозить, его автомобиль покатился в правую сторону, он почувствовал удар в левую сторону их автомобиля. От удара автомобиль развернуло, он съехал в правый кювет по ходу движения и остановился. Выйдя из автомобиля, увидел, что его автомобиль столкнулся с автомобилем ГАЗ ИПВ -27612 г/н №. После это к нему подошел водитель данного автомобиля, который сообщил ему, что он вызвал сотрудников ДПС. Пассажира Потерпевший №1 увезли в Татарскую ЦРБ. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Таким образом, указанными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на автодороге Р-254 Иртыш, 1002 км 662 м 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ ИПВ 27612» г/н №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» г/н №, под управлением водителя ФИО5, причинив пассажиру автомобиля «Тойота Камри» - Потерпевший №1 легкий вред здоровью, т.е. своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное, частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицам. 

Назначая ФИО1 административное наказание суд, учитывает обстоятельства содеянного, данные о его личности, тяжесть совершенного им правонарушения, наступившие последствия, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Савоненко ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья