дело № 1-188/2021

(№)

УИД 19RS0003-01-2021-001402-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 15 июля 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Зинкевич А.С.,

с участием 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

>, судимого:

- ДАТА Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА Советским районным судом г. Красноярска с (учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДАТА) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от ДАТА), ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока;

- ДАТА мировым судьей судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 34 минут ФИО1, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на территории муниципального унитарного предприятия «

<

>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, незаконно проник в металлический контейнер, расположенный по указанному адресу, где из кармана женского пальто, находящегося на деревянном поддоне, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

> принадлежащие ФИО 

Незаконно завладев денежными средствами ФИО, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в общей сумме 

<

>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО, в своем письменном заявлении, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:

ФИО1 

<

> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях о совершенном деянии, принесение извинений потерпевшей (л.д. 46-48 79-82, 91-94), добровольное возмещение ущерба (л.д.59), 

<

>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от ДАТА и от ДАТА за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Судимость по приговору мирового судьи от ДАТА, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, поскольку ФИО1 был осужден названным приговором за преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО1, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания за преступление в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с соблюдением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства преступления, характер содеянного, все данные о личности подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление средней тяжести, в период испытательного срока по приговору мирового судьи от ДАТА, в т.ч. наличие у подсудимого места жительства, работы, семьи, 

<

> его поведение в период испытательного срока, суд на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: СD – R диск с видеозаписью от ДАТА, хранящийся в уголовноv деле (л.д. 44,45), после вступления приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

- в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; 

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска от ДАТА исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: 

<

>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд. 

Председательствующий Ю.С. Тетенко