Дело № 2-119/2019

58RS0004-01-2019-000215-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Смысловой М.В., 

при секретаре Ехиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 532 300 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 28 мая 2019 г задолженность ответчика составляет 535 173 рублей 59 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 4 421 рубль 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4 772 рубля 75 копеек; просроченные проценты – 68 870 рублей 30 копеек, просроченный основной долг – 457 109 рублей 24 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 173 рубля 59 копеек. 

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 иск признал.

Заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Ответчик ФИО1 пояснил, что признание иска является его добровольным волеизъявлением, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика. Ответчик ФИО1 в заявлении указал и в судебном заседании пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 173 рубля 59 копеек подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из платежного поручения от 07 июня 2019 г № 37702 следует, что истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 14 551 рубль 74 копейки. 

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд находит подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 551 рубль 74 копейки.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенское отделение № ПАО Сбербанк и ФИО1, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 мая 2019 г задолженность в размере 535 173 (пятьсот тридцать пять тысяч сто семьдесят три) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 4 421 (четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 30 (тридцать) копеек; неустойка за просроченный основной долг – 4 772 (четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 75 (семьдесят пять) копеек; просроченные проценты – 68 870 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек; просроченный основной долг – 457 109 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто девять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенское отделение № ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 551 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья