ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 

<

адрес>

Судья Изобильненского районного суда 

<

адрес> Григорьев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Калмыкия, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, работающего по найму, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Изобильненского МО, 

<

адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 час. около 

<

адрес> гр. ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем демонстративного нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок. ФИО2 И.В. был доставлен в отдел полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать, в содеянном раскаялся, обещал подобных правонарушений не допускать. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 час. около 

<

адрес> гр. ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем демонстративного нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок. ФИО2 И.В. был доставлен в отдел полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 от дежурного ОМВД России «Изобильненский было получено указание проследовать по адресу: 

<

адрес> «е», где пьяный мужчина пристает к гражданам. Прибыв на место, по данному адресу был выявлен гр. ФИО1, который при виде сотрудников полиции стал выражаться в их присутствии нецензурной бранью. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. ФИО2 И.В. было предложено проследовать в Отдел МВД России «Изобильненский» для составления административного протокола, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, всячески отстранялся от сотрудников полиции, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Далее гр. ФИО1 был предупрежден, что в случае отказа о выполнении требований сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила, данное предупреждение гр. ФИО1 проигнорировал, в связи с чем, согласно «Закону о полиции» к гр. ФИО1 была применена физическая сила путем загиба обеих рук за спину. Данный гражданин был доставлен в Отдел полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. 

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности. Также судья учитывает имущественное положение ФИО1, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 18.40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, 

<

адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.

<

адрес>