2-700/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А. 

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение « Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации « обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что подполковник ФИО1, в период до 31 мая 2017 года проходил военную службу в войсковой части №. По их сведениям после исключения ответчика из списков личного состава воинской части его личное дело направлено в военный комиссариат 

<

адрес>.

За период с января 2013 года по ноябрь 2013 года со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ответчику перечислены денежные средства в размере 44 022,00 руб. (50 600,00 руб. - 13%НДФЛ) в качестве ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 20 % оклада по воинской должности. Произведенная выплата подтверждаются расчетными листами за указанный период, а так же заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Из них ответчику по закону не полагается 43 222,00 рублей (49 680.00 рублей - 13% НДФЛ).

Задолженность образована после внесения кадровыми органами в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений об установлении ответчику ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) в период с 1 января по 24 ноября 2013 года ответчику не полагалась. Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон о денежном довольствии) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 (далее - Порядок). В соответствии с п. 43 Порядка военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) за первый класс (квалификационную категорию) в размере 20 процентов к окладу по воинской должности. Данная надбавка выплачивается со дня присвоения (подтверждения) военнослужащим классной квалификации (квалификационной категории), оформленного приказом соответствующего командира (начальника), и по день окончания срока, на который присвоена (подтверждена) классная квалификация (квалификационная категория) (п. 16 Порядка). Военнослужащим, у которых изменяется (снижается) классная квалификация (квалификационная категория) ранее срока, на который она была присвоена (подтверждена), надбавка в новых размерах выплачивается со дня изменения (снижения) классной квалификации (квалификационной категории), оформленного приказом соответствующего командира (начальника). 

Поскольку приказом командира воинской части ответчику надбавка за классную квалификацию установлена в период с 1 января по 24 ноября 2013 года не устанавливалась, а денежное довольствие за спорный период выплачено в большем размере, то денежные средства в размере 43 222,00 рублей выплачены излишне и по закону ему не полагаются. Кроме того, согласно п. 97 и п. 106 Порядка ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) входит в состав денежного довольствия, на которое начисляются районный коэффициент и северная надбавка, установленные в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», в связи с чем, при изменении ее размера районный коэффициент и северная надбавка также подлежат перерасчету. В спорный период ответчику установлены районный коэффициент в размере 20% денежного довольствия и северная надбавка в размере 50% денежного довольствия. Излишняя выплата надбавки за классную квалификацию повлияла на образование переплаты денежных средств в качестве районного коэффициента и северной надбавки. Расчет излишне выплаченных районного коэффициента и северной надбавки: 49 680,00 рублей * 20% + 49 680,00 * 50% - 13%НДФЛ = 30 255 рублей. В сумме ответчику излишне выплачены денежные средства в размере 43 222,00 рублей + 30 255,00 рублей = 73 477,00 рублей. При удержании налога из денежного довольствия за июль 2013 года в соответствии с ч. 4 Налогового кодекса Российской Федерации («сумма налога определяется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а 50 копеек и более округляется до полного рубля») ответчику было перечислено денежное довольствие на 0,01 рублей больше положенного денежного довольствия за указанный период. Эта сумма является суммой недоудержанного налога. Выплата денежных средств в размере 0,01 рублей ответчику не полагалась. На основании вышеизложенного денежные средства в размере 64 838,59 рублей (73 477,00 рублей+0,01 рублей) излишне выплачены ответчику и подлежат возврату в федеральный бюджет. 

26 февраля 2016 года ответчиком подан рапорт об удержании из его денежного довольствия денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности (копия рапорта прилагается). В период с марта 2016 года по май 2017 года из денежного довольствия ФИО1 удержаны денежные средства в сумме 14 790 рублей. Поскольку ответчик в мае 2017 года уволен с военной службы и исключен из списков личного состава, выплата денежного довольствия с указанного периода не производится, в связи с чем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» лишено возможности произвести удержание денежных средств до полного погашения задолженности. 

По состоянию на дату предъявления исковых требований задолженность ответчика составляет 58 687,01 рублей.

Ссылаясь на приведенное истец просил:

Взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 58 687,01 руб. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что требования поддерживает, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признал, сославшись на то, что решением Комсомольским-на-Амуре гарнизонным военным судом от 13 сентября 2017 года, вступившим в законную силу, установлено, что у него имеется классная квалификация – специалист 1 класса, следовательно, надбавка ему выплачена правильно.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Из материалов дела следует, что подполковник ФИО1, в период до 31 мая 2017 года проходил военную службу в войсковой части №. Затем ответчик из списков личного состава воинской части был исключен, его личное дело направлено в военный комиссариат 

<

адрес>. 

Обосновывая заявленные требования, истец сослался на то, что ответчику за период с января 2013 года по ноябрь 2013 года были перечислены денежные средства в размере 44 022,00 руб. (50 600,00 руб. - 13%НДФЛ) в качестве ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 20 % оклада по воинской должности. Из них ответчику по закону не полагается 43 222,00 рублей (49 680.00 рублей - 13% НДФЛ).

Задолженность образована после внесения кадровыми органами в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений об установлении ответчику ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) в период с 1 января по 24 ноября 2013 года ответчику не полагалась, поскольку приказом командира воинской части ответчику надбавка за классную квалификацию установлена в период с 1 января по 24 ноября 2013 года не устанавливалась, а денежное довольствие за спорный период выплачено в большем размере, то денежные средства в размере 43 222,00 рублей выплачены излишне и по закону ему не полагаются. На данные денежные средства был начислен и районный коэффициент и северная надбавка всего в общей сумме 58 687, 01 руб.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, решением Комсомольским-на-Амуре гарнизонным военным судом от 13 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2017 года, установлено, что уволенный в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе приказом от27 апреля 2017 г. № 48 ФИО1 с 31 мая 2017 г. исключен изсписков личного состава части приказом командира войсковой части 54912 от 24 мая того же года № 107 с выплатой денежной компенсации за неполученное вещевое имущество. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 29 ноября 2011 г. № 652, в том числе военнослужащему войсковой части № ФИО1 подтверждена классная квалификация «специалист 1 класса». Об этом же свидетельствует справка отдела военного комиссариата 

<

адрес> от 24 августа 2017 г. № 31985. Сведений о том, что указанный приказ отменен либо ФИО1 лишен классной квалификации, суду не представлено.

В соответствии с частями 12 и 15 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются дополнительные выплаты, в. том числе, ежемесячная надбавка за первый класс (квалификационную категорию): в-размере 20 процентов к окладу по воинской должности.

Согласно пунктам 46 и 48 Порядка обеспечения денежнымдовольствием военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации,утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700, надбавка выплачивается со дня присвоения (подтверждения)военнослужащим классной квалификации (квалификационной категории),оформленного приказом соответствующего командира (начальника), и по деньокончания срока, на который присвоена (подтверждена) класснаяквалификация (квалификационная категория). Военнослужащим, -которые - лишены классной квалификации (квалификационной категории), выплатанадбавки прекращается со дня лишения классной квалификации(квалификационной категории), оформленного приказом соответствующего командира(начальника).

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, классная квалификация присваивается (подтверждается) на следующие сроки: специалист первого класса - на три года (п. 10 Правил присвоения, изменения и лишения классной квалификации в отношении военнослужащих,утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря2011г.№1198).

Таким образом, ФИО1, классная квалификация -специалист первого класса которому была подтверждена на три года в 2011 г., при отсутствии сведений об отмене данного решения либо о лишении квалификации, имел право на получение одноименной надбавки в размере 20 процентов к окладу по воинской должности в 2013 г.

Установив приведенное выше, суд постановил: 

Обязать командира войсковой части № в соответствии с его приказом от 29 ноября. 2011 г. № 652, обеспечить восстановление в СПО «Алушта» сведении о наличии у ФИО1 надбавки за классную квалификацию - специалист 1 класса, за период с января по 24 ноября 2013 г. 

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенным выше судебным постановлением установлено, что выплаты, о взыскании которых ставится вопрос, ФИО1 были положены по закону, следовательно, требования истца не обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Федерального казенного учреждения « Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Председательствующий: