Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-73/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Поповой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 530000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 123344,96 рублей. В обоснование исковых требований ФИО1 в заявлении указал, что 22.11.2013 года ФИО2 взял у него в долг 650000,00 рублей, которые обязался вернуть до 22.05.2014 года. Однако ему было возвращено 120000,00 рублей, в том числе: 29.05.2014 года – 100000,00 рублей, 30.06.2014 года – 20000,00 рублей. На предложение о добровольном возврате денежной суммы ответчик не ответил. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 признал частично, пояснив, что действительно он брал в долг у ФИО1 сумму займа, указанную в расписке. С порядком расчета задолженности по процентам, предоставленным истцом, согласен, но он возвратил ФИО1 еще 100000 рублей, которые при расчете задолженности не учтены.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

22.11.2013 года между ФИО1 - займодавцем и ФИО2 – заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодатель передает заемщику заем в сумме 650000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа 650000 рублей в срок до 22.05.2014 года, что подтверждается распиской (л.д. 7, 27).

Представленная суду расписка подтверждает соблюдение сторонами сделки требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ о простой письменной форме сделки, а также передачу займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 суммы займа 650000 рублей. 

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик ФИО2 вернул ему часть долга: 29.05.2014 года – 100000,00 рублей, 30.06.2014 года – 20000,00 рублей. Записи с указанием данных сумм и дат имеются также в расписке от 22.11.2013 года. 

Доводы ответчика ФИО2 о возращении истцу ФИО1 в декабре 2016 года части долга по договору займа от 22.11.2013 года в сумме 100000,00 рублей судом отвергаются, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

В силу ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день исполнения обязательства по договору и до 31.07.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (действующая редакция) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку сумма займа истцу ответчиком в установленные договором займа сроки – 22.05.2014 и до настоящего времени полностью не возвращена, доказательств этому суду не представлено, ответчик возражений относительно возврата долга не высказывал, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 650000,00 – 100000,00 – 20000,00 = 530000,00 рублей долга. Также с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера процентов, определяемого в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 года по 10.01.2017 года (период, указанный истцом) составляют 123344,96 рублей (л.д. 3-4). Данный расчет судом проверялся, является верным, ответчиком порядок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривался.

Следовательно, общая сумма задолженности по договору займа от 22.11.2013 года составит: 530000,00+123344,96 =653344,96 рублей, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 9733,44 рублей (л.д. 1, 12). 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 ноября 2013 года в размере 653344 (шестисот пятидесяти трех тысяч трехсот сорока четырех) рублей 96 копеек и судебные расходы в сумме 9733 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2017 года.

Судья 

<

данные изъяты>