Дело № 1-220/2024

64RS0046-01-2024-001370-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Мачневой А.В.,

с участием государственного обвинителя Милютина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников в лице адвокатов Просяникова С.А., Рафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 08 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2 находились в складском помещении ООО «Вайлдберриз» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 достал из коробки конверт внутри которого находилось золотое кольцо. В указанные дату, время и месте у ФИО3 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение золотого кольца, принадлежащего ООО «Ювелирный дом «Династия». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 08 часов 00 минут ФИО3 находясь в складском помещении ООО «Вайлдберриз» расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщил о своих преступных намерениях ФИО2, и предложил последнему совместно с ним совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Ювелирный дом «Династия». В указанные дату, время и месте, на предложение ФИО3, ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Ювелирный дом «Династия» группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 При этом ФИО3 и ФИО2 распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым ФИО3 должен был положить конверт с золотым кольцом обратно в коробку, после чего ФИО2 должен был незаметно спрятать конверт с золотым кольцом между клапанами на дне коробки и поставить коробку в зону невидимости камер видеонаблюдения, в свою очередь ФИО3, должен был достать между клапанами на дне коробки конверт с золотым кольцом, достать кольцо из конверта и спрятать под чехол сотового телефона, после чего совместно вынести золотое кольцо с территории складского помещения ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в дальнейшем реализовать похищенное имущество, а денежные средства поделить поровну и потратить их по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 08 часов 00 минут ФИО3 реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и согласно распределенных преступных ролей, находясь в помещении складского помещения ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу 

<

адрес>, положил конверт с золотым кольцом в коробку, после чего ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, руками спрятал конверт с золотым кольцом между клапанами на дне коробки, после чего поставил коробку в зону невидимости камер видеонаблюдения, затем ФИО3 достал между клапанами на дне коробки конверт с золотым кольцом, достал из конверта помолвочное кольцо золотое 585 DINASTIA.GOLD арт 001241-1102 р 18 код 41658245, стоимостью 5160 рублей 00 копеек, принадлежащее ООО «Ювелирный дом «Династия», после чего спрятал его под чехол сотового телефона, после чего ФИО3 и ФИО2, удерживая при себе вышеуказанное кольцо, покинули складское помещение ООО «Вайлдберриз», тем самым группой лиц по предварительному сговору, тайно похитив указанное имущество. 

В дальнейшем ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Ювелирный дом «Династия» материальный ущерб на сумму 5160 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом преступлении, признал в полном объеме. Согласно показаниям ФИО3, данными в судебном заседании и ФИО2 (т.1: л.д.90-92; л.д.162-165, т.2: л.д.21-23; л.д.71-74), оглашенными в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, они работали в ООО «Вайлберриз» рабочими склада, по адресу 

<

адрес>. В их обязанности входила раскладка товаров, для дальнейшей отправки в пункты выдачи заказав «Вайлдберриз». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышели на смену и работали вместе в одном квадрате. Около 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перебирал товар и заметил конверт, прощупав который он понял, что там находится какое-то ювелирное изделие, похожее на кольцо. ФИО3 предположил, что оно может быть золотым и решил, что если похитить его, а после сдать его в какой-либо ломбард, то можно заработать денежные средства от сдачи ювелирного изделия. После чего ФИО3 подошел к ФИО2 и показал ему данный конверт, пояснив, что в данном конверте может ювелирное изделие. ФИО3 предложил ФИО2 совместно похитить ювелирное изделие из конверта, а после сдать его в какой-либо ломбард и поделить денежные средства пополам. ФИО3 попросил ФИО2 спрятал этот конверт под картон на дне пустой коробки, а ФИО3 вынесет данное кольцо за территорию склада. ФИО2 согласился. Согласно распределенных ролей ФИО3 положил конверт в коробку. После чего ФИО2 спрятал конверт на дне коробки, затем ФИО3 взял эту же коробку и откинул ее в сторону, где видеокамера не могла бы зафиксировать как ФИО3 забирает со дна коробки конверт с ювелирным украшением. После чего ФИО3 из этой коробки забрал данный конверт и ушел в сторону туалета, где открыл конверт и достал из него золотое кольцо и спрятал его под чехол телефона. После окончания смены в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поехал домой. Примерно в 19:00 ФИО3 позвонил ФИО2 и они с ним договорились встретиться возле «Крытого Рынка». После чего примерно в 21:30 они встретились возле «Крытого Рынка» и пошли в ломбард «Победа», расположенный по адресу 

<

адрес>. Там они продали кольцо за сумму 3000 рублей и поделили денежные средства пополам, то есть по 1500 рублей каждому.

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым он работает в ООО «Ювелирный дом «Династия». Основным видом деятельности ООО «Ювелирный дом «Династия» является производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней, кроме того, организация занимается оптовой торговлей ювелирными изделиями, оптовой торговлей машинами и оборудованием. Помимо того, что они занимаются торговлей ювелирных изделий в магазинах, также они продают ювелирные изделия через онлайн-магазин ООО «Вайлдберриз». Работа с ООО «Вайлдберриз» основывается на заключении договора на условиях Оферты. Договор считается заключенным с момента уплаты Гарантийного Взноса в ООО «Вайлдберриз». Хочет пояснить, что их общество подготавливает товар для продажи в онлайн-магазине ООО «Вайлдберриз» передает данный товар на склад, ООО «Вайлдберриз» несет персональную ответственность за сохранность нашего товара, а также занимается его транспортировкой до покупателя и передачу товара непосредственно покупателю. ООО «Вайлдберриз» размещает объявление о продаже их товара на площадку в интернет сайте, после чего при заказе их товара покупателем ООО «Вайлдберриз» от их имени принимает оплату за товар, осуществляет доставку товара со склада в сортировочные центры в город где находится покупатель, после чего транспортировку до пункта выдачи товара, при посещении покупателем пункта выдачи товара передает товар покупателю, а после передает в ООО «Ювелирный Дом «Династия» вырученные от реализации товара денежные средства. В независимости от того каким образом покупатель выбрал оплату товара то есть оплата при оформлении заказа или оплата после получения товара, ООО «Вайлдберриз» передает в ООО «Ювелирный Дом «Династия» вырученные от реализации товара денежные средства только после получения товара покупателем. Кроме того хочу пояснить, что если в ООО «Вайлдберриз» происходит хищение или утрата нашего товара, то ООО «Вайлдберриз» может представлять наши интересы перед правоохранительными органами РФ, в случаях, если у них не имеется возможности самим представлять свои интересы и после выдачи доверенности на имя представителя ООО «Вайлдберриз». Весь товар ООО «Ювелирный Дом «Династия» находится в собственности ООО «Ювелирный Дом «Династия», ООО «Вайлдберриз» их товар при помещении на склад в собственность не передается, он передается лишь на хранение и перемещение, о чем и свидетельствует договор оферты. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в сортировочном центре ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошло хищение принадлежащего нам ювелирного изделия, а именно помолвочного кольца, золотое 585 пробы DINASTIA.GOLD арт. 001241-1102 р 18 код 41658245, стоимостью 5160 рублей 00 копеек без НДС, он узнал от сотрудников полиции, при этом ООО «Вайлдберриз» не возместили их их убытки в связи с хищением нашего имущества на сортировочном центре, однако ООО «Вайлдберриз» несет материальную ответственность за сохранность нашего имущества, в результате хищения помолвочного кольца, золотое 585 пробы DINASTIA.GOLD арт. 001241-1102 р 18 код 41658245, стоимостью 5160 рублей 00 копеек без НДС ущерб был причинен ООО «Ювелирный Дом «Династия» в сумме 5160 рублей 00 копеек. О том, что именно происходило на данном сортировочном центре ему не известно. Кроме того, хочет пояснить, что когда они отправляют товар в ООО «Вайлдберриз» в их документации указана цена товара без учета НДС установленная ООО «Ювелирный Дом «Династия». После того, как ООО «Вайлдберриз» принимает их товар, они размещают объявление о продаже их товара на площадку в интернет сайте со своей ценой. Хочет пояснить, что цена в объявлении о продаже товара в интернет сайте, обычно указана меньше, чем по факту стоит товар, так как для того, чтобы товар быстрее реализовался ООО «Вайлдберриз» устанавливает цену товара со скидкой. После того, как товар реализовывается, ООО «Вайлдберриз» передает им вырученные от реализации товара денежные средства вместе с суммой на которую они уменьшили стоимость товара, при этом их организацией оплачивается в адрес ООО «Вайлдберриз» стоимость хранения, перевозки доставки товара, в связи с чем ООО «Вайлдберриз» не теряет выгоду от продажи нашего товара, в связи с этим имеет право устанавливать скидки, акции и уменьшать стоимость товара по соотношения со стоимостью установленной продавцом. Таким образом, сумма причиненного материального ущерба ООО «Ювелирный дом «Династия» составляет 5160 рублей 00 копеек (т.2 л.д.31-34).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в ООО «Вайдберриз» юристом, с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности по доверенности выданной директором ООО «Вайлдберриз» от ДД.ММ.ГГГГ входит организация и контроль исполнения персоналом магазинов «Вайлдберриз» мероприятий по сохранности и предотвращению потерь ТМС (товарно-материальных ценностей), а также представление интересов компании в правоохранительных органах и судах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут он находился на своем рабочем месте в сортировочном центре ООО «Вайлдберриз», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Он стал мониторить накладные на товары, готовые к отправке и обнаружил, что не хватает одной позиции, а именно ювелирного изделия – золотого кольца стоимостью 4826 рублей, а стоимость без НДС - 4021 рублей 67 копеек. После того как он стал устанавливать обстоятельства, то выяснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на складе работали двое сотрудников, а именно ФИО3 и ФИО2. В тот момент когда вышеуказанные мужчины распределяли товар по коробкам, то в какой- то момент они укрыли золотое кольцо на дне коробки. Согласно их должностному регламенту они не должны были укрывать какой-либо товар, а должны были упаковать его для дальнейшего направления клиентам. Тем самым они нарушили свой регламент, укрывая товар (т.1 л.д.62-64).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она состоит в должности кассира ломбарда в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> 1 день. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого сотрудники полиции имеют право произвести выемку в данном магазине. После чего, сотрудники полиции пояснили ей, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный магазин было сдано золотое кольцо 585 пробы. Просмотрев их базу, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли 2 молодых человека, один из них сдал кольцо, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гр. РФ 6222 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Дагестан, о чем имеется договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное кольцо было продано, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-142).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение золотого кольца с сортировочного центра ООО «Валдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.9).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о причиненном материальном ущербе, предоставленная ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д.50-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности размером 3х2, расположенный по адресу: 

<

адрес> склад «Валдберриз», установлено место совершения преступления (т.1 л.д.55-58).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенные в ООО «Валдберриз», по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в комиссионном магазине «Победа», по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.69-75).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об утрате ДД.ММ.ГГГГ/Сар.Троф. 2/2-1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-131).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> были изъяты договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-148).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-151).

Оценив показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимых в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между ним и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что они, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, незаметно для окружающих, изъяли чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинили ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между ФИО2 и ФИО3 до начала действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение чужим имуществом, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности подсудимых о конкретных действиях друг друга, выполнения каждым из них отведенной ему роли.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает подсудимых вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности каждого из подсудимых, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, списание денежных средств со счета подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, списание денежных средств со счета подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и ФИО3 и их семьи и других обстоятельств по делу, в том числе возможности получения ими иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимым правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель: Получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову 099) л/счет 

<

***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО4, Банк России //УФК по Саратовской области г. Саратова Кор. счет.: 40102810845370000052 БИК: 016311121 ИНН 

<

***> КПП 645201001 ОКТМО 63701000 (код подразделения – 099) КБК 18811603121010000140 Расчетный счет:03100643000000016000 ОГРН:

<

***>, УИН 18856423010640017809, УИН 18856423020640017808.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель: Получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову 099) л/счет 

<

***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО4, Банк России //УФК по Саратовской области г. Саратова Кор. счет.: 40102810845370000052 БИК: 016311121 ИНН 

<

***> КПП 645201001 ОКТМО 63701000 (код подразделения – 099) КБК 18811603121010000140 Расчетный счет:03100643000000016000 ОГРН:

<

***>, УИН 18856423010640017809, УИН 18856423020640017808.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски, справки о причиненном материальном ущербе, отчет об утрате, акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей, договор комиссии №, товарный чек №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья