Дело № 1-75/19 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 февраля 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воронежа Кудрявцева П.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Бойковой Е.Ю.,

представившей удостоверение №3163 и ордер №002007 6894/1,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 20 октября 2018 года, в ИВС с 18 по 20 октября 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Примерно в октябре 2018 года (точное время следствием не установлено) ФИО2, посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), распределив роли по совместному сбыту наркотиков. 

Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему в составе группы роли, с целью получения прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработало бесконтактную схему их сбыта, а именно, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретало наркотическое средство, которое расфасовывало для удобства незаконного сбыта в полимерные свертки, передавало его ФИО2 через тайные места хранения – закладки с целью последующего сбыта, выполняло роль «оператора» («диспетчера»), сбывая наркотическое средство совместно с ФИО2, получая от последнего адреса тайных мест хранения посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставляя их наркозависимым лицам из г. Воронежа после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему в составе группы роли «закладчика», с целью получения прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, получал от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории г.Воронежа, доставлял к местам сбыта, сбывал его, помещая на территории г.Воронежа в тайные места, предоставляя их адреса неустановленному следствием лицу посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что позволяло ФИО2 и неустановленному следствием лицу, не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотик.

Так, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО2, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,95 гр., в значительном размере, расфасовав для удобства сбыта в полимерные свертки, поместило его в неустановленное время в тайник, находящийся под шифером, стоящим у стены 

<

адрес>, сообщив о его местонахождении ФИО2 посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» примерно в 20 часов 00 минут 17 октября 2018 года.

ФИО2, получив 18 октября 2018 года, примерно в 00 часов 15 минут, из данного тайника вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,95 гр., в значительном размере, доставил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 гр., расфасованное в один полимерный сверток, к дому № по 

<

адрес>, где поместил 18 октября 2018 года, примерно в 00 часов 20 минут, в целях незаконного сбыта в тайник, находящийся под подоконником первого окна, расположенного справа налево, 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт всей партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), ФИО2, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, незаконно хранил оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,74 гр., с целью дальнейшего незаконного сбыта, в правом кармане куртки до 01 часа 00 минут 18 октября 2018 года, однако, преступление, выражавшееся в незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,95 гр., в значительном размере, ФИО2 и неустановленным следствием лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,74 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 18 октября 2018 года, в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 25 минут, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 19 октября 2018 года, в период времени с 17 часов 10 минуты до 17 часов 20 минут, участка местности у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что из 

<

адрес> в 

<

адрес> приехал для осуществления трудовой деятельности в начале октября 2018 года. В сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в группе «

<

данные изъяты>» на странице «

<

данные изъяты>» увидел объявление с предложением быстрого заработка, написал обращение по поводу работы, на что пользователь этой страницы сообщил о необходимости для устройства на работу скачать приложение 

<

данные изъяты>». 

Скачав приложение «

<

данные изъяты> на принадлежащий ему мобильный телефон «IRBIS» в корпусе черного цвета и открыв, связался с пользователем под ником «

<

данные изъяты>», который предложил работу в качестве сбытчика наркотических средств на территории Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа, на что он дал согласие. После этого «

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты>» прислал сообщение с условиями работы, с которыми он согласился, после чего сообщил о приеме его на работу в магазин «

<

данные изъяты>», который занимается незаконным сбытом наркотических средств. Денежные средства за сбыт наркотиков приходили от диспетчера с одной банковской карты на банковскую карту «Тинькофф», оформленную на его брата ФИО1. Во время работы он забирал оптовые закладки наркотических средств всегда в расфасованном виде, их адреса присылал диспетчер с ник-неймом «

<

данные изъяты>», после чего он раскладывал закладки с наркотиками по тайникам, делал их фото, отмечал места закладок красным кружком или стрелкой, затем отсылал в приложение «

<

данные изъяты> пользователю с ник-неймом «

<

данные изъяты>

17 октября 2018 года, примерно в 20 часов, в приложение «

<

данные изъяты>» ему от диспетчера с ник-неймом 

<

данные изъяты>» пришло сообщение с фото места оптовой закладки наркотических средств – 

<

адрес> (возле шифера, стоящего у стены дома). Через несколько часов он прибыл по данному адресу, обнаружил оптовую закладку наркотика, открыв ее, увидел полимерный пакет с 10 полимерными пакетами, в каждом из которых находился сверток с веществом. Вскрыв пакет, положил 10 пакетов в правый карман куртки с целью дальнейшего оборудования тайников. Из этой оптовой партии успел оборудовать два тайника с наркотическим средством, один – под подоконником первого окна, расположенного справа налево, 

<

адрес>, второй – в кустах около 

<

адрес>, после чего их сфотографировал, но отправить «

<

данные изъяты>» не успел, оставив в черновиках в приложении, в котором установлена функция об удалении всех сохраненных черновиков в течение суток. После оборудования тайников он возвратился к дому № по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты 08 пакетов с наркотическим средством, хранившихся с целью дальнейшего сбыта, которые были упакованы и опечатаны, а также мобильный телефон, по которому связывался с диспетчером. В ходе проверки показаний на месте указал места сделанных им закладок, закладка под подоконником первого окна, расположенного справа налево, 

<

адрес>, была обнаружена, закладку в кустах около 

<

адрес> не обнаружили. Фотографию места получения оптовой закладки у 

<

адрес> удалил в целях конспирации.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля свидетель №1 – полицейского ППСП УМЫВД России по г.Воронежу, пояснившего, что 18 октября 2018 года совместно с свидетель№2 несли службу на территории Центрального района г.Воронежа. 18 октября 2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, у 

<

адрес> обратили внимание на гражданина, как оказалось ФИО2, плохо ориентировавшегося в пространстве, по виду находившегося в состоянии наркотического опьянения. С целью пресечения преступлений и правонарушений подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения, было принято решение о проведении личного досмотра подсудимого, который, кроме того, являясь жителем 

<

адрес>, не смог пояснить причины нахождения в указанном месте. Перед началом личного досмотра ФИО2 и понятым были разъяснены права и обязанности, подсудимому предложено добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отказом. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 08 полимерных пакетов, в каждом из которых находился сверток с веществом, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Кроме того, из правого кармана куртки ФИО2 был изъят мобильный телефон «IRBIS» в корпусе черного цвета, который упакован и опечатан. ФИО2 пояснил о нахождении внутри изъятых пакетов наркотического средства – метадона, которое забрал через закладку в расфасованном виде с целью сбыта путем оборудования тайников на территории г.Воронежа;

- аналогичными показаниями свидетеля свидетель№2 – полицейского ППСП УМЫВД России по г.Воронежу;

- показаниями свидетеля свидетель№3, пояснившего, что 18 октября 2018 года он и свидетель№4 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра, для чего проехали к дому № по 

<

адрес>, где сотрудник полиции свидетель №1, представив ФИО2, сообщил о проведении личного досмотра последнего, перед которым разъяснил всем присутствующим права и обязанности, предложил подсудимому добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил отказом. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 08 полимерных пакетов, в каждом из которых находился сверток с веществом, и мобильный телефон «IRBIS», которые были упакованы - 08 полимерных пакетов в один полимерный пакет, мобильный телефон – в другой, и опечатаны. ФИО2 пояснил о нахождении внутри изъятых пакетов наркотического средства, которое забрал через закладку в расфасованном виде с целью сбыта путем оборудования тайников на территории г.Воронежа;

- аналогичными показаниями свидетеля свидетель№4, оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д.72-78);

- показаниями свидетеля свидетель №5, пояснившего, что 19 октября 2018 года он и свидетель№6 принимали участие в качестве понятых в проведении проверки показаний на месте ФИО2 с участием защитника последнего. После разъяснения прав и обязанностей, ФИО2 пояснил о желании указать место получения от диспетчера 18 октября 2018 года наркотического средства – метадона, предназначавшегося для дальнейшего сбыта, и места тайников с наркотиком, которые оборудовал 18 октября 2018 года, помещая в них свертки с метадоном, предназначавшиеся для сбыта. По указанию ФИО2 проехали к дому № по 

<

адрес>, где подсудимый пояснил, что в данном месте 18 октября 2018 года забрал оптовую закладку с наркотическим средством, после чего указал два места, где оборудовал тайники с наркотическим средством, полученным из указанной выше партии. У 

<

адрес> ФИО2 указал об оборудовании тайника с наркотиком под подоконником. После этого проверка показаний была приостановлена, начат осмотр места происшествия, в ходе которого под подоконником был обнаружен тайник с полимерным пакетом с веществом, который был упакован и опечатан. После возобновления проверки показаний на месте ФИО2 указал на второй тайник в кустах у 

<

адрес>, однако в ходе осмотра места происшествия в нем ничего обнаружено не было;

- аналогичными показаниями свидетеля свидетель№6, оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д.161-163);

- рапортом полицейского ПППСП УМВД России по г.Воронежу свидетель №1 о задержании ФИО2, у которого в ходе личного досмотра были обнарудены и изъяты в правом кармане куртки восемь полимерных пакетов со свертками с содержимым, предназначавшимися, со слов подсудимого, для дальнейшего сбыта через тайники (т.1 л.д.28);

- протоколами личного досмотра ФИО2 и изъятия от 18 октября 2018 года, согласно которым у ФИО2 у 

<

адрес> были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки восемь полимерных пакетов со свертками внутри с веществом, со слов ФИО2, предназначавшиеся для дальнейшего сбыта через тайники, и мобильный телефон «IRBIS» (т.1 л.д.36-38, 39-40);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 октября 2018 года, в ходе которой ФИО2, рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, указал места оборудования им тайников – у 

<

адрес> и у 

<

адрес>, а также тайник у 

<

адрес>, откуда забрал оптовую закладку, с находившимися в ней десятью свертками с наркотически средством под шифером у стены дома, предназначавшимися для дальнейшего сбыта, часть из которого разложил по вышеуказанным тайникам, а оставшаяся часть была изъята в ходе личного досмотра (т.1 л.д.108-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2018 года – участка местности у 

<

адрес>, который указал ФИО2, в ходе осмотра которого под подоконником указанного дома был обнаружен и изъят полимерный пакет с фольгированным свертком с веществом (т.1 л.д.117-121);

- заключением эксперта №6044 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 18 октября 2018 года, согласно которому вещества, находящиеся в восьми пакетах со свертками, изъятыми у ФИО2 в ходе личного досмотра 18 октября 2018 года у 

<

адрес>, общей массой 1,74 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.65-66);

- заключением эксперта №6191 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 06 ноября 2018 года, согласно которому вещество, находящееся в полимерном пакете в фольгированном свертке, изъятом по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия 19 октября 2018 года, массой 0,21 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.131-132);

У суда не возникает сомнений в достоверности выводов экспертов, изложенных в вышеуказанных заключениях экспертиз, поскольку экспертизы проведены и заключения составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

- протоколами осмотра места предметов и документов, изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра 18 октября 2018 года (т.1 л.д.134-136), в ходе осмотра места происшествия 19 октября 2018 года (т.1 л.д.139-141), выписки движения денежных средств по карте банка «Тинькофф» № на имя ФИО1 (т.1 л.д.146-147), мобильного телефона «IRBIS», в котором обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в нем – переписка с лицами под ник-неймом «

<

данные изъяты>» и ник-неймом «

<

данные изъяты>», она частично удалена; в телефоне имеются многочисленные фотографии с обозначением мест оборудованных тайников с наркотическим средством (т.1 л.д.164-165).

Совокупность изложенных доказательств приводит суд к выводу об их допустимости и достаточности для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени (т.2 л.д.24-26).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает то, что подсудимый положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких, и всей совокупности данных о личности ФИО2, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности, оснований для применения в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ, а также изменения категории вышеуказанного преступления, относящегося к категории особо тяжких, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление).

Таким образом, с учетом того, что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, составляет 15 лет, наказание, назначенное по данной статье УК РФ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 07 лет 06 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» если в результате применения ст.66 УК РФ и ст.62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 февраля 2019 года, засчитав в отбытый срок время задержания и содержания под стражей с 18 октября 2018 года по 17 февраля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу (г.Воронеж, ул.20 лет Октября, д.113): 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,58 гр., 0,19 гр., 

- бумажные бирки,

- фрагменты фольги,

- полимерные пакеты,

- отрезки липкой ленты,

- полимерную пробирку с крышкой, - уничтожить,

- мобильный телефон «IRBIS», - возвратить ФИО2,

хранящиеся в уголовном деле:

- выписку движения денежных средств по карте банка «Тинькофф» № на имя ФИО1, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Судья:

<

данные изъяты>