Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

8 мая 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Матюха Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2515/18 г по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование иска указала, что земельный участок принадлежит ей на основании свидетельства о праве собственности на землю. Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд, поскольку в регистрации права собственности истцу отказано.

В судебное заседание истец не явился, явилась представитель по доверенности ФИО2, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области представитель не явился, извещен, представили письменное мнение, в иске просили отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Главы администрации Раменского района Московской области 

<

номер> от 

<

дата> был произведен отвод земельного участка СТ «Центрсоюз» под коллективное садоводство площадью 1.2 Га и выданы свидетельства о праве собственности на землю членам СНТ, в том числе ФИО1 Впоследствии ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю 

<

номер>, в котором были внесены исправления. Имя Лидия исправлено на Л.. В постановллении о передаче земельного участка в собственность от 

<

дата> 

<

номер> исправления внесены не были, что послужило отказом в регистрации права собственности на земельный участок. Согласно справки СНТ «Центросоюз» в списках членов СНТ была допущена ошибка в части указания имени Филяниной, вместо Л. было указано, Лидия, в связи с чем в постановлении и в свидетельстве о праве собственности на землю были допущены технические ошибки. Из справки СНТ «Центросоюз» также следует, что ФИО1 принадлежит земельный участок 

<

номер>, она является членом СНТ, оплачивает членские и целевые взносы.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивиду�����������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????F??????????�??????????�???????�???????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�???????�???????�????????????????????�??????????�????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно п.2.7 ст. 3 ФЗ « О введении в действие ЗК РФ», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в иных, предусмотренных федеральными законами случаях.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. При этом, в постановлении и в свидетельстве о праве собственности на землю указание имени истицы ФИО6 вместо Л., суд расценивает как техническую ошибку, поскольку имена ФИО7 и Л. являются созвучными. В свидетельстве о праве собственности на землю, внесены соответствующие исправления в установленном законом порядке, а право истицы на земельный участок никем не оспаривается, земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, земельный участок входит в границы СНТ. Иск является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2018 г. 

Федеральный судья