ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2019 года 

<

...>

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Ханина О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2018 в период с 14 час. 26 мин. до 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазин, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто из персонала магазина и посетителей не наблюдает, похитил 1 бутылку водки «Пять озер», емкостью 0,7 л, стоимостью 390 руб. 65 коп., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Тем самым, ФИО1 умышленно совершил мелкое хищение принадлежащего магазин имущества на сумму 390 руб. 65 коп., путем кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При этом ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По делу на основании и в порядке ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведено административное расследование, о чем должностным лицом полиции в установленном порядке вынесено определение от 05.12.2018.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в части совершения хищения бутылки водки в магазин признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения хищения. ***

Не отрицал, что за последнее время он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи. Все назначенные штрафы оплачены ***. В настоящее время осознал противоправный характер содеянного, сделал для себя необходимые выводы.

Представитель потерпевшего магазин гр.М, действующий на основании доверенности от 01.12.2019 №**, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. 

В соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, наряду с его объяснениями, с достаточной полнотой подтверждена исследованными судом доказательствами:

сообщением №**, поступившим в дежурную часть 05.12.2018 в 15.00 час. от директора магазин гр.К о том, что неустановленное лицо похитило бутылку водки и скрылось;

заявлениями директора магазина магазин гр.К и представителя магазин гр.М (по доверенности) о привлечении к ответственности неустановленного лица, совершившего 05.12.2018 в период времени с 14 час. 26 мин. до 14 час. 30 мин. хищения бутылки водки «Пять озер», 0,7 л, закупочная цена 390 руб. 65 коп., розничная цена 545 руб. 00 коп.;

объяснениями гр.К от 05.12.2018 об обстоятельствах обнаружения факта хищения из магазин (

<

адрес>) бутылки водки «Пять озер» неустановленным лицом;

фототаблицей, содержащей снимки вида помещений магазин и стеллажей с алкогольной продукцией;

определением УУП ОУУП и ПДН МО МВД "Полярнозоринский" гр.Б от 05.12.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и проведении административного расследования;

счет-справкой от 07.12.2018, представленной магазин, 

<

адрес>, согласно которой закупочная стоимость бутылки водки «Пять озер», 0.7 л, составляет 390 руб. 65 коп.;

актом ревизии в связи с произошедшей кражей в магазине в отделах вино-водка, вследствие чего была выявлена недостатка водки «Пять озер», 0.7 л, в количестве 1 штуки;

ориентировкой по материалу проверки №** от 05.12.2018, в отношении ФИО1, в целях установления его места нахождения по факту кражи спиртосодержащей продукции в магазин по адресу: 

<

адрес>;

справками УУП МО МВД "Полярнозоринский" от 09.12.2018, 17.12.2018,14.01.2019 о предпринимаемых мерах в целях установления местонахождения ФИО1;

протоколом о задержании лица полицией от 01.02.2019 в отношении ФИО1, согласно которому фактическое время задержания – 01.02.2019 в 16 час. 45 мин. (ФИО1 с протоколом ознакомлен под роспись, возражений и замечаний по его содержанию не отразил);

объяснениями ФИО1 от 01.02.2019, в которых он подтвердил обстоятельства совершения хищения 1 бутылки водки «Пять озер» 05.12.2018 из магазин 

<

адрес>;

протоколом по делу об административном правонарушении от 01.02.2019 (№**), в котором обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения соответствуют установленным в судебном заседании, и квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение в области охраны собственности.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с положениями ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. 

В течение года ФИО1 повторно привлекается к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области охраны собственности *** что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные смягчающие и отягчающие обстоятельства, оценивая личность ФИО1, который в течение непродолжительного периода времени (октябрь-декабрь 2018 г.) неоднократно совершает мелкие хищения имущества на сумму менее 1000 руб., что подлежит квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, несмотря на привлечение к административной ответственности с назначением наказаний в виде административных штрафов, должных выводов для себя не сделал, ранее назначенные наказания не возымели должного воздействия для исправления ФИО1, последний в очередной раз совершил мелкое хищение, полагаю, что назначение административного наказания в виде штрафа является нецелесообразным и не отвечающим целям и задачам административного наказания. В связи с чем, к ФИО1 надлежит применить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, установленные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлены, и ФИО1 в ходе рассмотрения дела об их наличии не заявлено. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. 

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 03.02.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 16 часов 45 минут 01.02.2019.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области 

Судья О.П. Ханина