12-120/2017

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 06 марта 2017 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГП «КрайДЭО» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11.01.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11.01.2017 г. Государственное предприятие Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Согласно постановлению, Государственное предприятие Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация», не выполнило в установленный срок - до 24.10.2016г. требования предписаний №-п, №-п, №-п от 12.10.2016г., выданных Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, а именно: п. 2 предписания №-п (на участке автодороги 

<

данные изъяты> км № - км № - не ликвидированы несанкционированные съезды на км № справа, км № справа; п.№ предписания №-п (на участке автодороги «

<

данные изъяты> км № - км №) - не ликвидированы несанкционированные съезды на км № слева, км № слева, км № слева, км № слева; п. № предписания №-п (на участке автодороги «

<

данные изъяты> км № - км №») не ликвидирован несанкционированный съезд на км № справа; п№ предписания №-п (на участке автодороги 

<

данные изъяты> км № - км №») не выполнены работы по устранению повреждения покрытия информационного знака (щита), не отвечающего нормативным требованиям, на км № справа.

Представитель ГП «КрайДЭО» ФИО1, действующий на основании доверенности, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу о его пересмотре, ссылаясь на то, что требования предписаний №-п, №-п, №-п о ликвидации несанкционированных съездов выполнены в срок, однако, при проведении осмотра 26.10.2016 г. было установлено, что ранее ликвидированные предприятием несанкционированные съезды частично вновь восстановлены. 

В судебном заседании представитель ГП «КрайДЭО» ФИО2 жалобу поддержала в полном объеме.

Представитель автодорожного надзора ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным, справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не выполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). 

В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене обжалуемого решения, как необоснованные. Кроме того, этим доводам дана надлежащая оценка при исследовании доказательств в ходе рассмотрения данного дела, что отражено в постановлении мирового судьи, выводы в постановлении должным образом мотивированы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. 

Поскольку вина общества в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, наказание назначено справедливое, вышестоящим судом не установлено оснований, требующих вмешательства в обжалуемое постановление. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11.01.2017 года о привлечении Государственное предприятие Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Ю. Серебрякова