Судья Фазлиева О.Ф. дело № 22к-1093/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 12 июля 2023 года

Мурманский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Екимова А.А., 

при секретаре Швец А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сапко М.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Смыкаловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшей ФИО1 и защитника подсудимого ФИО - адвоката Смыкаловой Е.А. на постановление Полярнозоринского районного суда г.Мурманска от 26 июня 2023 года, которым

ФИО, *** несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ,

срок применения меры пресечения в виде домашнего ареста продлен на 3 месяца, то есть с 18 сентября 2023 года по 18 сентября 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав потерпевшую ФИО1, адвоката Смыкалову Е.А., подсудимого ФИО, поддержавших доводы жалоб, прокурора Сапко М.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением.

В обоснование указывает: сохранение всех запретов, установленных постановлением суда от 27 апреля 2023 года, исключает возможность обеспечить подсудимого продуктами питания; основной свидетель проживает в ... и приезжает только на судебные заседания; общение по телефону с родными, в частности с матерью и сестрой, не являющихся свидетелями по делу, является необходимым; отказ в прогулках нарушает право на здоровье.

Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Смыкалова Е.А. также выражает несогласие с обжалуемым постановлением.

В обоснование указывает: ФИО не может оказать давление на свидетелей и потерпевшую, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а в период предварительного расследования не обращались в правоохранительные органы об оказании на них давления; ФИО не может скрыться от суда, поскольку самостоятельно без сопровождения посещал магазин и следственный отдел, при этом доставка продуктов питания и средств личной гигиены не осуществляется; тяжесть преступления не может служить безусловным основанием для продления меры пресечения. Просит постановление суда отменить, отменить запрет на выход из жилого помещения и запрет на пользование любыми средствами связи и информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» для возможности продолжения трудовой деятельности.

В возражениях на жалобу потерпевшей прокурор г.Полярные Зори ФИО2 полагает ее не подлежащей удовлетворению, просит постановление суда оставить без изменения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования, на основании постановления Полярнозоринского районного суда от 09.01.2023 ФИО была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен.

На основании постановления того же суда от 27.04.2023 мера пресечения была изменена на домашний арест на срок по 27.06.2023 с установлением запретов: не выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за исключением необходимости получения медицинской помощи и возникновения чрезвычайных ситуаций; общаться и вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по настоящему делу, список которых обязан установить и довести до сведения обвиняемого следователь, за исключением лиц, с которыми возникнет необходимость общения в рамках производства следственных и процессуальных действий по уголовному делу, а также близких родственников, не являющихся участниками уголовного судопроизводства; пользоваться любыми средствами связи и информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации; о каждом таком звонке обвиняемый обязан информировать контролирующий орган; получать и отправлять почтовую корреспонденцию.

В производстве Полярнозоринского районного суда Мурманской области уголовное дело в отношении ФИО находится с 19 июня 2023 года.

Разрешая вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что ФИО по-прежнему может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, в том числе путем оказания воздействия на потерпевшую и свидетелей с целью изменения их показаний, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления против безопасности дорожного движения, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, располагает материальной возможностью скрыться от суда, при этом свидетели по делу, а также потерпевшая, с которой подсудимый состоит в браке, еще не были допрошены судом.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, вывод суда об отсутствии оснований для избрания в отношении ФИО более мягкой меры пресечения, с учетом характера и тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, и данных о его личности, не основан на материалах дела, из которых видно, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, обвиняется в преступлении, отнесенном законом к категории неосторожных, работал, потерпевшая ФИО1 является его женой. Также суд учитывает, что производство предварительного расследования по делу закончено.

Разрешая вопрос о мере пресечения, которая может служить эффективным гарантом своевременного и беспрепятственного производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить ФИО меру пресечения на запрет определенных действий по месту своего проживания на момент рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 26 июня 2023 года в отношении ФИО изменить.

Меру пресечения ФИО в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде запрета определенных действий.

В соответствии с ч.6 ст. 105.1 УПК РФ запретить ФИО выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ежедневно 22ч. 00 мин. до 07 ч. 00 мин. по 18 сентября 2023 года, за исключением необходимости получения медицинской помощи и возникновения чрезвычайных ситуаций.

Возложить на ФИО обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам суда и соблюдать установленные запреты:

-запретить общаться с участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу вне рамок судебного разбирательства, за исключением защитников, контролирующего органа, близких родственников, не являющихся участниками уголовного судопроизводства;

-запретить управлять автомобилем.

Поручить осуществление контроля за соблюдением установленных ФИО вышеуказанных запретов федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных по месту жительства подсудимого.

Апелляционные жалобы потерпевшей ФИО1 и защитника подсудимого ФИО - адвоката Смыкаловой Е.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: