Дело № 1-132/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 27 марта 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Пальцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощникапрокурора г. Мичуринска Галкиной Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Мишоловой О.А., представившей удостоверение № 145 и ордер № Ф-079416,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

05.09.2018 около 13 часов 25 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД России по г. Мичуринску, расположенном по адресу:Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., имея умысел на совершение заведомо ложного доноса и нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, осознавая ложность сообщаемых ей сведений о совершении преступления, умышленно обратилась к сотрудникам полиции с письменным заявлением с просьбой принять меры Ш., проживающей по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., которой она передала принадлежащее ей золото на хранение в мае 2018 года. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Мичуринску за № ... от 05.09.2018. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на введение в заблуждение правоохранительных органов, уполномоченных на возбуждение уголовного дела, находясь в служебном кабинете ОМВД России по ... будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, имея цель сокрытия ранее данных заведомо ложных сведений, при отобрании объяснения вновь сообщила сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о преступном посягательстве в отношении нее. В объяснении ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о том, что передала в залог Ш. золотые украшения, а последняя в свою очередь ей их не возвращает. 04.10.2018 по факту кражи золотых украшений, принадлежащих ФИО1, было возбужденно уголовное дело № ... по ч.1 ст.158 УК РФ.Однако в ходе дознания по возбужденному уголовному делу № ... установлено, что данного преступления Ш. не совершала и ФИО2 умышленно предоставила в правоохранительный орган заведомо ложную информацию о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, так как в момент обращения в ОМВД России по ... и написания заявления, дачи объяснения, достоверно знала о том, что золотая цепочка находится у ее подруги. По результатам дознания, по уголовному делу № ..., возбужденному по заявлению ФИО1 о совершенном Ш. преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. В результате незаконных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов по изобличению преступника и раскрытию преступления, так как сотрудники полиции были введены в заблуждение и вынуждены были тратить материальные ресурсы и направлять свои усилия на раскрытие преступления, которое на самом деле не было совершено. 

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Гражданский иск прокурора г. Мичуринска признала частично в сумме 5000 рублей.

Адвокат Мишолова О.А. поддержала позицию своей подзащитной и просила удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой - активное способствование расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, исходя из конкретных обстоятельств дела и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при отбытии наказания в виде обязательных работ.

Несмотря на частичное признание подсудимой исковых требований, сумма взыскания, указанная в гражданском иске прокурора г.Мичуринсказа затраченные силы и средства сотрудников ОМВД России по г. Мичуринску в размере 9588 рублей 05 копеек полностью подтверждается материалами дела, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Поповой Алены Юрьевныв доход федерального бюджета денежную сумму в размере 9588 (девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров