Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого был выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащем образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» должнику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 

<

данные изъяты> дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> коп.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Быстробанк» задолженность по уплате основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> номер (VIN) №, год выпуска 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя № №, кузов №, ПТС 

<

адрес>, с установлением начальной стоимости на торгах в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Быстробанк» не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела между ПАО «Быстробанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком составляет 

<

данные изъяты> коп. С даты подписания дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные, предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в таблице.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.11 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: автомобиль марки RENAULT DUSTER,идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя № №, кузов №, ПТС 

<

адрес>.

В силу п.10 Кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Сведения о залогодержателе в отношении залогового имущества- автомобиля марки RENAULT DUSTER,идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС 

<

адрес> были внесены в Реестра залогового движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет с апреля 2020 года, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> коп., из которой: задолженность по уплате основного долга в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп. Учитывая, что ответчиком ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что исковые требований ПАО «Быстробанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, а оснований, предусмотренных ст.352 ГК РФ, для прекращения договора залога не имеется, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Быстробанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 046 руб. 48коп., которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., из которой: задолженность по уплате основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки RENAULT DUSTER,идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его реализации на торгах с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Быстробанк» к ФИО2 об установлении начальной продажной цены залогового имущества в размере 

<

данные изъяты> руб., отказать.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: