Дело № 1-10-2019, ОП №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя ст. пом.прокурора г.Тайги Захаровой Е.В.

защитника адвоката Стрикунова А.М.

подсудимого ФИО1

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 25 января 2019 года

уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея единый умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, собрал листья и соцветия растения рода конопля, на участке местности, расположенном а огороде дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> и, таким образом, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое является марихуаной и относится к наркотическим средствам, массой, высушенной до постоянного значения 715,1 грамм, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, указанной массой, он умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в поднавесе дома по 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую и применения ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, безработный, женат, 

<

данные изъяты> не судим, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который имеет семью, 

<

данные изъяты>, состоит на учете в качестве безработного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому ФИО1 от возмещения расходов по оплате вознаграждения адвоката в федеральный бюджет следует освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана (в мешке), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу – уничтожить, материалы ОРМ – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию, в указанный орган, во время, установленное данным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 715,0 грамм (в мешке), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу – уничтожить, материалы ОРМ – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Тайгинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-10-2019 в Тайгинском городском суде Кемеровской области