2-3291/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М., 

при секретаре Абрамовой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

представителя ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Администрации городского округа Орехово-Зуево, ФИО4 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о признании права собственности на земельный участок и жилое строение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>), участок № и признании права собственности на жилое строение (садовый дом) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с площадью здания – 

<

данные изъяты> кв.м, состоящее из лит

<

данные изъяты> (веранда) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, лит

<

данные изъяты> (жилое строение – садовый дом) площадью 

<

данные изъяты> кв.м и лит.

<

данные изъяты> (мансардный этаж) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся в 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные требования и пояснила, что ФИО1 приобрел у ФИО3 земельный участок № и расположенный на нем садовый дом. Заключить договор у нотариуса стороны не могли, поскольку у ФИО3 отсутствовали документы о праве собственности на землю. Изначально ФИО3 получила в дар от ФИО4 садовый домик. В договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4, удостоверенного нотариусом, предметом договора указан только садовый домик. Свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО4 выдано ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево – ФИО6 в судебном заседании признали исковые требования.

Выслушав объяснение представителя истца, признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО14.

Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся в 

<

адрес>, участок № и на жилое строение (садовый дом) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с площадью здания – 

<

данные изъяты> кв.м, состоящее из лит

<

данные изъяты> (веранда) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, лит.

<

данные изъяты> (жилое строение – садовый дом) площадью 

<

данные изъяты> кв.м и лит.

<

данные изъяты> (мансардный этаж) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся в 

<

адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ