Дело № 2-6677/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., с участием прокурора Ищенко И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП обратился ФИО1 указав, что 

<

дата> в 21 час 50 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем Опель Корса государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД РФ допустил выезд за пределы проезжей части и наезд на столб фонаря уличного освещения.

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля Опель Корса государственный регистрационный знак № ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Корса государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована на основании договора ОСАГО.

В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения и он был госпитализирован в 

<

адрес>, где находился на стационарном лечении с 

<

дата> по 

<

дата>, с диагнозом закрытый перелом в З/ левого бедра, закрытая травма левого коленного сустава, гемартроз. Проведено лечении: операция 

<

дата>, пункция коленного сустава, 

<

дата> скелетное вытяжение, 

<

дата> БИОС левого бедра.

Согласно повреждений полученных ФИО1 в результате ДТП на основании Постановления Правительства РФ от 

<

дата> №, размер страхового возмещения причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО1 составляет 105 000 рублей.

<

дата> ФИО1 в адрес РСА было направлено заявление на получение компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью с необходимым пакетом документов. Заявление с пакетом документов РСА было получено 

<

дата>.

<

дата> истцу вместе с пакетом документов поступил отказ в компенсационной выплат на том основании, что причиненный вред полностью возмещен виновником ДТП ФИО2 в виду того уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ ст. 76 КУ РФ в связи с поступлением от ФИО3 заявления о примирении с подсудимым и возмещением ему морального и материального вреда.

<

дата> истцом в адрес РСА была направлена претензия, полученная ответчиком 

<

дата> и оставленная без исполнения.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в счет возмещении причиненного вреда здоровью в размере 105 000 рублей, штраф и расходы на копирование документов в размере 900 рублей.

В связи с не явкой в судебное заседание представителя ответчика извещенного о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Так же истец пояснил, что виновник ДТП в качестве возместил ему стоимость смартфона «Самсунг» стоимостью 20 000 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Третье лицо по делу – ФИО2 не возражает в отношении удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд выслушал пояснения истца и его представителя, третьего лица, изучил материалы дела, выслушал заключение прокурора и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> в 21 час 30 минут ФИО2 управляя автомобилем Опель Корса государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>-Б в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на опорой линии электропередач с фонарем уличного освещения, причинив по неосторожности пассажиру автомобиля ФИО4 телесные повреждения.

В связи с получением ФИО1 в результате ДТП телесных повреждений, он был госпитализирован в 

<

адрес>, где находился на лечении с 

<

дата> по 

<

дата>, с диагнозом закрытый перелом в З/ левого бедра, закрытая травма левого коленного сустава, гемартроз. Проведено лечении: операция 

<

дата>, пункция коленного сустава, 

<

дата> скелетное вытяжение, 

<

дата> БИОС левого бедра.

Согласно заключения эксперта № и № БСМЭ РО в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью.

На основании заключения эксперта № от 

<

дата> ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области действия водителя автомобиля Опель Корса государственный регистрационный знак № ФИО2 не соответствовали требованиям дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40 км/ч)» и требованиям п. 10.1 ПДД РФ и с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом выезда управляемого им транспортного средства за пределы проезжей части и столкновения с опорой линии электропередач.

Согласно Постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата> уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УК РФ в связи с применением сторон.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7. Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Корса государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП не была застрахована на основании договора ОСАГО.

Согласно положениям п.п.Г п.1 ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.В статье 19 Закона об ОСАГО установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № 

<

адрес>, Заключения БСМЭ № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, ФИО1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения:

-закрытый оскольчатый перелом верхней трети доафиза бедренной кости со смещением;

-закрытая травма левого коленного сустава, скопление крови в полости коленного сустава (гемартроз).

В период лечения ФИО1 были проведены следующие операции:

-

<

дата>-пункция коленного сустава;

-

<

дата> – скелетное вытяжение:

-

<

дата> –БИОС левого бедра. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2. ст. 12 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> № 40-ФЗ, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждения правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. б) п.60 Постановления Правительства РФ от

<

дата> №: -перелом бедра в верхней, средней, нижней трети, размер процентов составляет-10%. (500 000х10%=50 000 рублей).

Согласно п.б). п.61 Постановления Правительства РФ от

<

дата> №:- разрыв капсулы, 1 связки сустава, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, надмыщелков, бугристости большеберцовой кости эпифизеолиз малоберцовой кости, не сочетающиеся с иными переломами, разрыв 1 мениска, повреждений жировой подушки размер процентов составляет – 4%. (500 000х4%=20 000 рублей).

Согласно п.г). п.65 Постановления Правительства РФ от

<

дата> №:- повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза, размере процентов составляет -7%, (500 000х7%=35 000 рублей)

В связи с чем, сумма компенсационной выплатa составляет – 105 000 рублей.

<

дата> ФИО1 в адрес РСА было направлено заявление на получение компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью с необходимым пакетом документов. Заявление с пакетом документов РСА было получено 

<

дата>.

<

дата> истцу вместе с пакетом документов поступил отказ в компенсационной выплат на том основании, что причиненный вред полностью возмещен виновником ДТП ФИО2 в виду того уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ ст. 76 КУ РФ в связи с поступлением от ФИО3 заявления о примирении с подсудимым и возмещением ему морального и материального вреда.

Суд считает, что РСА не обоснованно отказала истцу в компенсационной выплате причинения вреда здоровью, так как на основании Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждения правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» истец имеет право на компенсационную выплату возмещения вреда здоровью.

Отказ РСА в компенсационной выплате в связи с примирением ФИО1 с подсудимым и возмещением ему морального и материального вреда, является не обоснованным, так как обязанность РСА в компенсационной выплате на основании Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № не связана с основаниями примирением сторон в рамках уголовного дела.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать согласно заявленных исковых требований с РСА в пользу истца компенсационную выплату возмещения вреда здоровью в размере 105 000 рублей.

На основании п.3 ст. 16.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> N 40-ФЗ ( в редакции ФЗ от 

<

дата> № –ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает возможным взыскать с РСА в пользу истца штраф в размере 52 500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по копированию документов в размере 900 рублей. 

Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 318 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в счет причинения вреда здоровью денежные средства в размере 105 000 рублей, штраф в размере 52 500 рублей, расходы на копирование в размере 900 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 318 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих