ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Германова С.В.,

рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования являются имущественными и подлежат оценке. Цена иска 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда данное исковое заявление было оставлено без движения, так как заявителю необходимо было привести заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: уплатить государственную в полном объеме исходя из цены иска.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков заявления. 

Однако в установленный срок указанные в определении недостатки не были устранены.Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поскольку заявитель в установленный срок недостатки не исправил, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ, суд 

определил:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья С.В.Германова