Дело № 2-252/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 20 июня 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в ПАО Сбербанк от ФИО1 17.09.2012г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №4276015505786175 в сумме 120000 руб. под 19% годовых. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №0701-Р-640359456). В нарушение положений п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка Лахденпохского района, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте отменен 10.04.2017 года. За период с 06.08.2014г. по 23.11.2015г. у ответчика образовалась задолженность в размере 147545,30 руб., из которых: 119857,48 руб. – просроченный основной долг; 9205,29 руб. – просроченные проценты; 18482,53 руб. – неустойка. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819 ГК РФ истец просил: взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №4276015505786175 за период с 06.08.2014г. по 23.11.2015г. в сумме 147545,30 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4150,91 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что 17.09.2012г. от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №4276015505786175 с кредитным лимитом 120000 руб. под 19% годовых. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №0701-Р-640359456). 

В нарушение положений п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

За период с 06.08.2014г. по 23.11.2015г. у ответчика образовалась задолженность в размере 147545,30 руб., из которых: 119857,48 руб. – просроченный основной долг; 9205,29 руб. – просроченные проценты; 18482,53 руб. – неустойка. 

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка Лахденпохского района о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте, по заявлению ответчика отменен 10.04.2017 года. 

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, факт передачи заемщику кредитной карты, не оспариваются ответчиком и подтверждаются материалами дела: заявлением на получение кредитной карты; информацией о полной стоимости кредита; выпиской по кредитной карте; условиями выпуска и обслуживания кредитной карты; условиями и тарифами на выпуск и облуживание банковских карт; требованиями о досрочном возврате суммы кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п.4.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.9 Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

В силу п.5.2.8 Условий при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в Банк. 

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Расчет суммы задолженности подлежащей взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере 147545,30 руб., из которых: 119857,48 руб. – просроченный основной долг; 9205,29 руб. – просроченные проценты; 18482,53 руб. – неустойка, подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что ответчик ФИО1, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4150,91 руб. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 147545 (сто сорок семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 30 коп. - задолженность по кредитной карте № 4276015505786175 за период с 06.08.2014 г. по 23.11.2015 г.; 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 91 коп. - судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б. Каменев 

Решение в окончательной форме составлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий: А.Б. Каменев