К делу № 2-1253/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Суров А.А.,

при помощнике ФИО1,

с учстием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГБУЗ «Краевой центр охраны здоровья семьи и репродукции» об обязании оказать медицинскую услугу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГБУЗ Краевой центр охраны здоровья семьи и репродукции об обязании оказать медицинскую услугу.

В обоснование своих требований указано, что в апреле 2025 года истец вместе с супругом ФИО2 обратились в ГБУЗ «Краевой центр охраны здоровья семьи и репродукции» с просьбой провести лечение бесплодия методом ЭКО+ИКСИ. ДД.ММ.ГГГГ истец и ее супруг подписали информированное согласие на применение вспомогательных репродуктивных технологий, согласно которому им было предложено по медицинским показаниям и по добровольному согласию провести лечение бесплодия методами вспомогательной репродукции, а именно- с помощью экстракорпорального оплодотворения с оплодотворением яйцеклетки путем внутриплазмагической инъекции сперматозоида (ЭКО+ИКСИ), а также на криоконсервацию эмбрионов, оставшихся после проведения экстракорпорального оплодотворения и хранение эмбрионов на возмездных условиях. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ была проведена криоконсервация эякулята, что подтверждается протоколом.

ДД.ММ.ГГГГ между супругом истца ФИО2 и Министерством обороны РФ был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ее супруг ФИО2 пропал без вести. До заключения контракта супруг истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, уполномочил ее представлять его интересы во всех медицинских учреждениях. С данной доверенносттию истец обратилась к ГБУЗ «Краевой центр охраны здоровья семьи и репродукции» для проведения дальнейших процедур по лечению бесплодия (стимуляция овуляции, криоконсервация эмбрионов, перенос эмбрионов). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в медицинской услуге, что послужило основанием обращения в суд.

В судебное заседание ответчик извещенный надлежащим образом(80409017827055) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частью 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статье 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ее супруг подписали информированное согласие на применение вспомогательных репродуктивных технологий, согласно которому им было предложено по медицинским показаниям и по добровольному согласию провести лечение бесплодия методами вспомогательной репродукции, а именно- с помощью экстракорпорального оплодотворения с оплодотворением яйцеклетки путем внутриплазмагической инъекции сперматозоида (ЭКО+ИКСИ), а также на криоконсервацию эмбрионов, оставшихся после проведения экстракорпорального оплодотворения и хранение эмбрионов на возмездных условиях. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ была проведена криоконсервация эякулята, что подтверждается протоколом.

В соответствии с Указом Президента РФ от 09 октября 2007 года № 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 год» одной из задач по укреплению репродуктивного здоровья населения является обеспечение доступности и повышение качества медицинской помощи по восстановлению репродуктивного здоровья, в том числе с применением вспомогательных репродуктивных технологий.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ).

Пунктами 1, 2 ст. 84 Федерального закона № 323-ФЗ определено, что граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи. Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.

Положениями статьи 55 Федерального закона № 323-ФЗ предусмотрено, что вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов), а также суррогатное материнство.

Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

Граждане имеют право на криоконсервацию и хранение своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов за счет личных средств и иных средств, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 мая 2017 года № 203н утверждены критерии оценки качества медицинской помощи.

Согласно абзацу 4 подпункта «а» пункта 2.1 названных критериев одним из критериев оценки качества медицинской помощи в амбулаторных условиях является наличие информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

Таким образом, информированное добровольное согласие пациента должно быть получено до начала медицинского вмешательства, оно является необходимым вне зависимости от вида медицинского вмешательства, информация о медицинском вмешательстве должна носить исчерпывающий характер.

В случае невыполнения медицинской организацией обязанности по информированию пациента об оказываемой медицинской помощи нарушается основополагающее право пациента на охрану здоровья, гарантированное каждому Конституцией Российской Федерации.

Как следует из Порядка № 803н, оказание медицинской помощи с использованием вспомогательных репродуктивных технологий проводится на основе информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что женщина, состоящая в браке, не может воспользоваться правом на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона без письменного согласия на то супруга, которое является обязательным условием при применении данных методов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 подписано информированное добровольное согласие на проведение криоконсервации (замораживания и хранения) эмбрионов, в соответствии с которым ГБУЗ «Краевой центр охраны здоровья семьи и репродукции» произвело криоконсервацию (замораживание и хранение) эякулянта согласно протоколу.

В соответствии с п. 30 Порядка № 803н криоконсервация и хранение половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов (далее - биоматериалы) осуществляется медицинскими организациями, оказывающими первичную специализированную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь, которые оснащены криохранилищами, при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (оказание услуг) по забору, криоконсервации и хранению половых клеток и тканей репродуктивных органов.

Таким образом, криоконсервация является медицинской услугой, включающей оказание услуг по замораживанию и хранению половых клеток и эмбрионов пациентов, донорских половых клеток и донорских эмбрионов в соответствии с требованиями, предъявляемыми к медицинской организации названным Приказом.

Решение о дальнейшей тактике (донорство, криоконсервация, утилизация) в отношении неиспользованных при оказании медицинской помощи с использованием вспомогательных репродуктивных технологий половых клеток и эмбрионов принимают лица, которым принадлежат половые клетки и/или эмбрионы, путем заключения гражданско-правовых договоров (п. 18 Порядка №н).

Как следует из текста информированного добровольного согласия на проведение криоконсервации (замораживания и хранения) эмбрионов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 дали согласие на криоконсервацию (замораживание) и хранение своего одного эмбриона, срок хранения которого на момент рассмотрения настоящего спора, не истек. В отношении дальнейшего хранения эмбрионов в случае смерти одного из супругов ФИО3 и ФИО5 совместно определили следующие варианты: в случае расторжения брака- судьба эмбрионов определяется супругой, в случае смерти обоих супругов - должны быть уничтожены, а в случае смерти или утраты дееспособности одного из супругов- судьба эмбрионов определяется другим супругом, о чем имеются подписи обоих супругов.

Данное волеизъявление выражено обоими супругами одновременно, зафиксировано в информированном добровольном согласии на проведение криоконсервации (замораживания и хранения) эмбрионов от ДД.ММ.ГГГГ собственноручными подписями указанных лиц в присутствии врача ФИО6

Таким образом, на момент составления информированного добровольного согласия на проведение криоконсервации (замораживания и хранения) эмбрионов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО5, как партнеры, чьи половые клетки, содержащие генетический материал, были использованы для получения эмбрионов методом ЭКО+ИКСИ, действуя совместно, определили, что в случае смерти одного из супругов судьба эмбрионов определяется другим супругом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пропал без вести, что подтверждается извещением военному комиссару Западного и 

<

адрес>ов 

<

адрес> №. Из искового заявления следует, что в связи с нахождением на хранении в клинике криоконсервированных эмбрионов, а также принятием решения о рождении ребенка, ФИО3 обратилась в ГБУЗ «Краевой центр охраны здоровья семьи и репродукции» за оказанием медицинской услуги по оплодотворению, однако ей в устной форме было в этом отказано.

В соответствии c ч. 2 ст. 6 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; при этом, в соответствии с частью 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо, в том числе, от пола, а также других обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты, в том числе, прав и законных интересов других лиц.

Частью 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство исходит из недопустимости вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав; при этом, в соответствии с ч. 3 ст. 1, ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом равенства супругов в семье.

В соответствии с ч. 4 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, лица, состоящие в браке и давшие согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений.

Значение происхождения ребенка как основание для признания отцовства, устанавливаемого методом «генетической дактилоскопии» (медико-генетической экспертизы), подчеркнуто также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25 октября 1996 года «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

При этом безусловное возникновение у генетического отца, давшего согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, предусмотренных законодательством обязанностей по отношению к детям, рожденным с применением методом ЭКО, включая права детей на наследование имущества, подтверждено также определением Конституционного Суда Российской Федерации № 2804-О от 22 декабря 2015 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав статьей 52 Семейного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, действующее законодательство, гарантируя соблюдение и обеспечение, в том числе, правосудием, прав материнства, исходит из конституционного принципа равенства мужчины и женщины, неприкосновенности частной жизни, равенства супругов в браке, а также конституционно закрепленной возможности ограничения прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, волеизъявление ФИО2, данное при его жизни об определении судьбы замороженных и хранящихся эмбрионов после его смерти супругой, выраженное в форме письменного информированного добровольного согласия от ДД.ММ.ГГГГ, относится к его неотчуждаемым правам, составляющим, в соответствии со ст. 64 Конституции РФ, основу правового статуса личности в Российской Федерации.

Из анализа содержания заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подписанного им лично следует, что он просит произвести криоконсервацию его генетического материала и использовать его для оплодотворения ФИО3

Установленные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, подтверждающих, что при применении вышеназванных методов он имел намерение на использование донорского биологического материала, и им было дано в связи с этим соответствующее согласие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ГБУЗ «Краевой центр охраны здоровья семьи и репродукции» об обязании оказать медицинскую услугу, - удовлетворить.

Возложить на ГБУЗ «Краевой центр охраны здоровья семьи и репродукции» обязанность выполнить медицинскую процедуру ЭКО+ИКСИ с использованием сперматозоидов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся в криоконсервации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено .

Судья