УИД 56RS0044-01-2024-000371-38

№2-283/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 17 июня 2024 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н., 

при секретаре Шариповой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-КРЕДИТ» (далее по тексту, ООО МКК «М-КРЕДИТ», истец) обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. между ООО МКК «М-КРЕДИТ» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 21 000 руб., с процентной ставкой за пользование займом 1% в день, срок займа – 7 календарных дней, возврат кредита не позднее дд.мм.гг.. На основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С-204440 произведено перечисление заемных денежных средств, что подтверждается справкой осуществления транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу от дд.мм.гг.. По заявлению ООО МКК «М-КРЕДИТ» мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего ... выдан судебный приказ от дд.мм.гг.. Определением мирового судьи от дд.мм.гг. в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 судебный приказ отменен.

За период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору займа составляет 119 175 руб., из которых основной долг в размере 21 000 руб., проценты за пользование займом (21 000 руб. х314 днейх1%) в размере 65 940 руб., неустойка (21 000 руб. х0,5% х307) в размере 32 235 руб. поскольку сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом полуторакратный размер, предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 52 500 руб., из расчета 21 000 руб. (основной долг) х 1,5% (проценты за пользование займом) = 52 500 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «М-КРЕДИТ» задолженность по договору займа № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 52500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 887,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «М-КРЕДИТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчика, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. между ООО МКК «М-КРЕДИТ» и (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, состоящий из Общих условий договора потребительского займа и индивидуальных условий договора займа. По индивидуальным условиям займа ООО МКК «М-КРЕДИТ» предоставило ответчику денежные средства, а заёмщик обязался возвратить указанные денежные средства и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Существенные условия договора в полном объеме отражены в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику предоставлена сумма займа в размере 21 000 руб. Срок действия договора, срок возврата - займ выдается сроком на 7 календарных дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентов – дд.мм.гг., срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисления процентов и штрафов, предусмотренных договором. (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых или 1% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий, который составляет 22 470 руб., из которых: сумма займа - 21 000 руб., сумма процентов - 1470,00 руб.

В соответствии с п. 18 договора потребительского займа заемщиком был выбран способ получения суммы займа путем перечисления на банковскую карту №, принадлежащую ответчику. 

дд.мм.гг. на указанный в договоре счет банковской карты произведено перечисление денежных средств в сумме 21 000 руб., что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» о наличии информации о транзакции дд.мм.гг. в 17:54:08 денежных средств на карту первые цифры карты (данные изъяты) последние цифры номера карты (данные изъяты).

Факт передачи ООО МКК «М-КРЕДИТ» ФИО1 денежных средств в сумме 21 000 руб. подтвержден также сведениями ПАО «Сбербанк России» о том, что банковская карта № (номер счета карты 40№) принадлежит ответчику и выпиской по счету банковской карты.

Из имеющихся в деле документов, представленных стороной истца, установлено, что договор займа № от дд.мм.гг. между ООО МКК «М-КРЕДИТ» и ответчиком ФИО1 был заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «М-КРЕДИТ» оферты, принятой ответчиком посредством предоставления займодавцу номера телефона №, принадлежность которого ответчику подтверждается представленными сведениями ПАО «МТС» ..., согласно которым указанный абонентский номер принадлежит ответчику с дд.мм.гг. по настоящее время, в том числе указания электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора потребительского займа (микрозайма) установлен ООО МКК «М-КРЕДИТ» посредством размещения на сайте htths://max.kredit Правил, с которыми ответчик ФИО1 ознакомлена, подтвердила, что договор потребительского займа (микрозайма) с её стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а со стороны займодавца были совершены ответные действия (займодавец направил денежные заемщику, которые заемщик принял), каждая из сторон подтвердила исполнение обязательств по договору, то есть договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Подписывая договор потребительского займа № от дд.мм.гг., ответчик ФИО1 была ознакомлена с правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «М-КРЕДИТ» с общими условиями договора потребительского займа, порядком использования и его возвратом, согласна с ними и обязалась их выполнять.

Таким образом, до ответчика ФИО1 была доведена полная стоимость микрозайма и все его условия. Сведений о том, что ответчик оспаривал факт заключения договора микрозайма, либо условия договора микрозайма в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушении ст.ст. 56,57 ГПК РФ не представлено.

Из установленных судом обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца), и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Проценты по договору займа начисляются ежедневно на сумму займа со дня следующего за днем предоставления суммы займа. В случае если день выдачи суммы займа совпадает с днем погашения суммы займа, проценты по договору начисляются за 1 (один) день пользования суммой займа.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно части 24 статьи Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно предоставленным стороной истца сведениям по договору потребительского займа (микрозайма) № от дд.мм.гг., оплата по указанному кредитному обязательству в установленный договором срок не поступала. Таким образом, свою обязанность ответчик по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору микрозайма, что не оспаривалось стороной ответчика.

Исходя из представленного расчета общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № от дд.мм.гг. составляет 52 500 руб., из которой основной долг - 21 000 руб., 31 500 руб. - проценты.

При этом начисление процентов произведено по ставке 1% от суммы займа в день за каждый день пользования займом с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 31 500 руб. и является максимально начисленными по закону процентами с учетом ограничений полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями договора займа, положениями действующего законодательства

дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего ... вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «М-КРЕДИТ» задолженности по договору займа № от дд.мм.гг. в размере 52 500руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 887,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от дд.мм.гг. судебный приказ № от дд.мм.гг. был отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Как усматривается из материалов дела, договор потребительского займа № от дд.мм.гг. ответчиком заключен по собственному волеизъявлению, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора, суд находит исковые требования истца обоснованными, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед истцом возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, обусловленные договором потребительского займа, однако не выполнила его в установленный срок, в связи с чем исковые требования ООО МКК «М-КРЕДИТ» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 стати 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1775 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг.. Поскольку, как следует из материалов дела, по заявлению о вынесении судебного приказа госпошлина не была возвращена, суд полагает, возможным произвести зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ООО МКК «М-КРЕДИТ» при подаче искового заявления в суд, в размере 1 775 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-КРЕДИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 52 500 руб., из которой: основной долг в размере 21 000 руб., проценты в размере 31 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., а всего в общей сумме 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд ....

Председательствующий: Н.Н. Ковалева 

Решение в окончательной форме вынесено 21 июня 2024 года

Председательствующий: Н.Н. Ковалева