Дело № 2-4817/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Селяниной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО1 о, к ОАО «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, морального вреда,

установил:

прокурор г. Вологды, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 118453 рубля 24 копейки, проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ - 15398 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, мотивируя тем, что в ходе проверки установлено, что с 14.10.2011 по 30.09.2016 ФИО1 работал в ОАО «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО», до настоящего времени окончательный расчет не произведен. 

Помощник прокурора г. Вологды Нечаев М.Л., ФИО1 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что приказом № от 31.12.2015 ФИО1 о принят в ОАО «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» на должность мастера заготовительного участка в производство. Приказом № от 30.09.2016 трудовой договор расторгнут в связи с истечением срока трудового договора.

Принимая во внимание, что по состоянию на 05.04.2017 за работодателем числится задолженность по заработной плате перед ФИО1 Н.о в размере 118453 рубля 24 копейки, что не оспаривается стороной ответчика, в силу статей 22, 129, 135, 136 Трудового кодекса РФ, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении суммы компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, суд, руководствуясь статьями 127, 236 Трудового кодекса РФ, в отсутствие контррасчета ответчика, принимает во внимание расчет, представленный истцом, и полагает правомерным взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ в сумме 15398 рублей 92 копейки.

Учитывая, что в результате неправомерных действий (бездействия) работодателя истец в силу положений ст. 237 Трудового кодекса РФ имеет право на компенсацию морального вреда, а также исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.63 Постановления от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, объем нарушенного права, степень вины работодателя, полагает возможным взыскать с ответчика 5000 рублей.

Согласно ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4177 рублей 04 копейки.

Руководствуясь Трудовым кодексом Российской Федерации, ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ОАО «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» в пользу ФИО1 о задолженность по заработной плате в размере 118 453 рубля 24 копейки, проценты за нарушение работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику, за период с 01.10.2016 по 18.04.2017 – 15 398 рублей 24 копейки, в счет компенсации морального вреда - 5000 рублей. 

Взыскать с ОАО «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4177 рублей 04 копейки. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина 

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2017 года