З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ЗАО «Тойота Банк» с заявлением-офертой о предоставлении для приобретения автомобиля марка: Тойота, модель: 

<

данные изъяты>: №, год выпуска 

<

данные изъяты> и передаче приобретаемого автомобиля в залог.

Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 420 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях определенных офертой и общими условиями кредитного договора, договор о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол 31/5) наименование Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк».

Согласно п.3.4.1.1 ст.3 общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 заявления – оферты в размере 18% годовых.

В соответствии с п.п.3.4.2.3 ст.3 общих условий, погашение части кредита уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредита со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячных платежей, указанную в оферте в соответствии с графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на текущий счет №, открытый заемщику на его имя в банке – партнере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по основному долгу ответчику перед по оферте 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 027 рублей 27 копеек, из них задолженность по кредиту (основному долгу) 288 983 рублей 33 копеек, задолженность по просроченным процентам 46 609 рублей 75 копеек, неустойка 27 434 рубля 19 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №АР_13/6248 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 027 рублей 27 копеек, из них задолженность по кредиту (основному долгу) 288 983 руля 33 копейки, задолженность по просроченным процентам 46 609 рублей 75 копеек, неустойка 27 434 рубля 19 копеек; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 830 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рулей, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 750 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство марка: Тойота, модель: 

<

данные изъяты>: №, год выпуска 

<

данные изъяты> являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере 450 600 рублей.

Представитель истца АО «Тойота Банк», ответчик ФИО2 будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 подано заявление – оферта 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключение кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключение договора залога), в соответствии с которым ответчик просил предоставить кредит на нижеперечисленных условиях и принять в качестве обеспечения исполнения его обязательств по кредитному договору, заключаемому в соответствии с условиями настоящей оферты, в залог нижеуказанное транспортное средство.

Цель предоставления кредита: оплата стоимости автомобиля.

Условия предоставления кредита: наименование кредитной программы: минус 

<

данные изъяты>, сумма в валюте кредита: 420 000 рублей, срок кредита: 60 месяцев, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18%, дата списания очередного ежемесячного платежа: 4 числа, наименование Банка-партнера, в котором открыт счет для зачисления суммы кредита 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

Индивидуальные признаки транспортного средства (автомобиля): залоговая стоимость автомобиля 600 000 рублей, марка и модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, номер и дата договора купли-продажи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 заявления, ответчик ознакомлен с общими условиями договора и тарифами кредитора, принял их полностью и с ними согласился, обязался соблюдать и выполнять.

Статьей 3 общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с заемщиком определены порядок предоставления кредита, погашение кредита, уплата процентов, досрочное погашение кредита и обслуживание по телефону.

Статьей 4 общих условий, определены права, обязанности и заверения сторон по кредитному договору.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тойота Банк» ФИО2 денежные средства в размере 420 000 рублей за предоставление кредита по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Размер очередного ежемесячного платежа на дату подписания оферты, дата списания первого очередного ежемесячного платежа определены в графике платежей, вручаемом кредитором при подписании настоящей оферты.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а так же суммы начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 027 рублей 27 копеек, из которых задолженность по кредиту 288 983 рубля 33 копейки, задолженность по просроченным процентам 46 609 рублей 75 копеек, неустойка 27 434 рубля 19 копеек.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 суду не представлены доказательства, надлежащего исполнения святых на себя обязательств по кредитному договору, денежные средства, полученные по заявлению на кредитное обслуживание и начисленные проценты не возвращены до настоящего времени.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредиту и причитающихся процентов в размере 363 027 рублей 27 копеек.

Согласно условиям заявления на кредитное обслуживание 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик и кредитор заключили договор залога транспортного средства марка: 

<

данные изъяты>, год 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с заявления-офертой 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключение кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключение договора залога), залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 600 000 рублей.

Права собственности на транспортное средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) № у ответчика ФИО2 возникло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно заключения об оценке автомобиля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № составляет 450 600 рублей.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч.1 ст.334 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость исходя из заключения об оценке автомобиля в размере 450 600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены затраты, в связи с установлением рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в размере 750 рублей.

С ответчика ФИО2 должны быть взысканы затраты истца по установлению рыночной стоимости залогового транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> номер (VIN) № в размере 750 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 12 830 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 027 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: транспортное средство – 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 450 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 830 рублей 27 копеек, расходы по установлению стоимости заложенного имущества в размере 750 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 23 мая 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов